В первую очередь я имею в виду предложение о том, чтобы специальная комиссии (или – рабочая группа) рассмотрела возможность перехода к двухгодичному государственному бюджету.

Насколько я понимаю, в наших политических реалиях, когда очередных выборов не было уже вроде десяток, если не полтора десятка, лет – предложение перейти к принятию государственного бюджета не на год, а разом на два, имеет в первую очередь основы скорее политические, чем экономические.

С точки зрения экономики принимать бюджет на два года вместо на год – не очень подходящий вариант, особенно если такой бюджет попадает на переходный период: либо от кризиса к подъему, либо – наоборот. Просто в такой период бюджет оказывается значительно меньше соответствующим изменившимся условиям – а это чревато необходимостью поправок, изменений, корректировок, что, само собой, фактически сводит на нет смысл принятия двухгодичного бюджета.

С другой стороны, из-за постоянных внеочередных выборов фактически каждый третий государственный бюджет принимается "по необходимости" – как это наверняка произойдет с нынешним. Ведь непринятие бюджета в оговоренный срок означает, по закону, автоматическое объявление новых парламентских выборов.

Кроме того, переход к двухгодичному государственному бюджету наверняка будет означать закрепление в реальном пользовании сугубо израильского изобретения: закона о корректировках в хозяйстве, фактически – права правительства перекраивать государственный бюджет, используя окольные пути.

Так пока сложно сказать, чего больше в этой идее – позитива или негатива; разумеется, немало будет зависеть и от того, что за комиссия займется изучением этого предложения.