Президент Ирана на саммите Продовольственного агентства ООН заявил, что «…мировой продовольственный кризис искусственен. Рынок полон нефти, а цены на это сырье, как и на рис, спекулятивно завышены».
Это тот редкий случай, когда и с врагом можно согласиться. Да, цены на продовольствие поднялись и будут подниматься на фоне растущих цен на нефть. Да, объем предлагаемых продуктов питания не растет из-за рецессии в мировой экономике.

Но, тем не менее, Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун там же, в Риме, сказал, что в течение года потребуется $15-20 млрд вложений для активизации производства продуктов питания. (Читай – для оплаты, ибо, что там можно активизировать в сельском хозяйстве в течение всего одного года). По его словам, «человечество должно увеличить производство продуктов питания на 50%, и большая часть средств на это должна поступить от наиболее обеспокоенных проблемой стран».

Складывается ощущение, что устав пугать развитые страны глобальным потеплением («неразвитые» не пугаются),  эксперты, кормящиеся в комитетах и подкомитетах ООН, ухватились за новый способ доения бюджета «золотого миллиарда».  (Стран, не только предоставляющих своему населению пристойный уровень жизни, но и обеспечивающих всему миру тот самый технологический, информационный, политический, наконец,  прогресс, без которого остальное неблагодарное человечество не расплодилось бы за последние полвека с двух до семи миллиардов. И продолжает плодиться.)

Организация Объединенных Наций, напомним, на добрые три четверти состоит из этих самых в разной степени «неблагодарных». Как они там  голосуют, мы, израильтяне, знаем на примере отношения к нашему государству. Однако подобное голосование – голосование подавляющего здравый смысл  большинства, распространяется не только на вопросы войны и мира.

Нищий или бездельник (хотя это не обязательно одно и то же)  ничего не производит, живет на подаяния, но всегда выступит за самые жесткие экологическите меры –  ведь это производители хлеба и зрелищ коптят и загрязняют планету, а он что? Он живет естественной жизнью. Это они своим «парниковым эффектом» губят белых медведей, а он всего лишь садится на поезд в Марселе и едет на демострацию антиглобалистов в Амстердам, по дороге вовсю потребляя и истребляя   блага презренной цивилизации…

Аналогия, надеюсь, понятна. И вернемся к мировому подорожанию продовольствия. На что еще можно рассчитывать, если баррель нефти всего за несколько лет поднялся в цене в десять(!) раз? В долларах поднялся – главной пока еще валюте мира.  Остается удивляться, что рис стал дороже (опять же в долларах) только  на  50%. Мы оставляем за пределами этой заметки вопрос о причинах такого резкого подорожания нефти. О них  сказано достаточно.

С этим придется жить. И вопрос не в цене, как правильно заметил этот негодяй Ахмадинеджад, а в производимом количестве и нефти и продуктов, в биржевых спекуляциях на ценовых перепадах, плюс - в (искусственом?) ажиотаже и страхах потребителя.

Именно этот нынешний ажиотаж и используется, чтобы заставить богатых очередной раз раскошелиться. Богатых не жалко, но куда заведет человечество иждивенческая позиция его большинства?  Тем более, что это большинство с каждым десятилетием становится все больше и больше.

Голодающих детей жалко, на людей, чья жизнь - непрерывная борьба за выживание, невозможно смотреть без сочувствия. Что же делать?  Не продавать их правителям оружие и предметы роскоши? Разделить ООН на «две палаты» - низшeую - для обсуждения  и высшую, законодательную - для принятия непопулярных, непопулистских решений? Создать фонд помощи и расходовать из него средства исключительно на развитие производства продуктов питания в бедных странах? Оказывать помощь нуждающимся продуктами, а не деньгами, которые растащат по дороге?

У нас нет ответа, но ясно, что очередной раздачей собранных «пожертвований» дело не поправишь.