Праздник позади, следствие по очередному делу Ольмерта – впереди, и опять в зону особого внимания СМИ и общественного обсуждения попадает тема, которую у нас в стране обозначают как «капитал и власть». Что характерно – не «деньги и власть», а именно «капитал и власть».
Словно само собой подразумевается, что без денег власти быть не может и это нормально, а капитала во власти – это совсем негативно. Акцент при этом, разумеется, сдвинут в сторону не столько капитала, сколько капиталистов – и в результате предполагается, что вот кого-кого, а капиталистов к власти ни в коем случае допускать не следует.

А вот с капиталом – сложнее выходит. Капитал-то, как правило, частный – а у него не всегда «невинные» отношения с государством. Капитал, как считается, всегда норовит заработать – и представить капиталиста, который готов отказаться от части заработка в пользу какой-то иной цели – ну просто невозможно.

И это при том, что такой капиталист и такие «явления» – вещь давным-давно реальная; более того – вещь исключительно массовая. Но в умы израильского общества прочно вбито: капиталист приближается к политике ради собственной выгоды исключительно и никогда иначе.

Отсюда и убежденность в том, что капиталиста к власти допускать нельзя ни в коем случае и ни в каком виде – ну, разве что, предварительно лишив капитала, что ли...

А в результате? А в результате – невероятное число совершенно непрофессиональных, совершенно неуважаемых и совершенно, извините уж за неполиткорректность, бестолковых политиков. В отличие от деловых людей, среди которых толковых куда больше.

Так стоит ли предъявлять претензии к политикам за то, что они такие ...м-м-м... ну вы сами понимаете... никакие? Толковых-то мы не пускаем...