Там одним из первых действий правительства стало решение о снижении налогового бремени. Идея довольно прозрачна: первым делом надо ослабить нагрузку в сложные и уже и трудные времена на тех, кто реально обогащает государство. То есть – на налогоплательщиков, индивидуальных и корпоративных. Удержатся они на плаву – не только деньги будут продолжать идти в госказну, но и лишних забот государство на свою бюджетную шею не получит.

Да, в этом случае сокращается поступление налогов – но государство должно, считают в США, в первую очередь позаботиться о собственных расходах, а не о том, чтобы снять еще одну шкуру с налогоплательщика. Во всяком случае – не во времена, когда налогоплательщику приходится и без «заботы» государства туго.

У нас все чаще в последние пару-тройку недель звучат высказывания в совершенно ином духе: ни в коем случае не предпринимать никаких налогов изменений, содержащих послабления. При этом правительство призывают и категорически не предпринимать никаких действий, направленных на задействование широкомасштабных (читай – многобюджетных) программ, как бы замечательно они не выглядели с точки зрения социальной заботы.

Первое мне не очень понятно – а вот со вторым поспорить сложно. Особенно сложно потому, что уже нынешний год – год выборов; и ничего, что муниципальных, а не в Кнессет. Ведь только ленивому не известно, что муниципалитеты – кузница и кормушка для партийных функционеров.