Начиная войну, политик в стране со сменяемой демократическим путем властью, рискует очень многим. Или не очень – своей карьерой, это как посмотреть. Ее, войны, результат может оказаться совершенно неожиданным и парадоксальным:  победа часто развязывает руки оппозиции внутри, делает ее активной и даже агрессивной – ведь теперь власть еще более желанна и приятна. Вспомним, хотя бы, пример победителя Черчилля, тут же проигравшего выборы. Да и у нас были примеры.

Вот США, со своей стратегией «большого брата». Что можно и удобно им, то нельзя даже их ближайшим друзьям. Постоянное следование в фарватере американской политики, лишило руководство Израиля способности к самостоятельным действиям, подобно тому, как под началом не в меру авторитарного начальника подчиненные утрачивают вкус к проявлению инициативы.

Россия, преуспевшая в последнее время в своей стратегии «разводить» как бы партнеров по борьбе с мировым злом. Этот двуглавый орел подмигивает в обе стороны – Западу и «изгоям», наживая на этом, пусть краткосрочные, но вполне солидные дивиденды.

Арабский, шире – мусульманский мир, при всей его неоднородности тоже объединен общей стратегией: консолидацией в борьбе за победу исламских ценностей. Ядро или зерно этой консолидации, естественно, мы, Израиль. Это тот враг, которого арабам следовало бы  придумать, когда бы не известное решение ООН шестьдесят лет назад.

Наконец, остальные «объединенные нации». Их стратегия тоже прозрачна – бороться за международную справедливость подальше от собственных домов, где, как правило, со справедливостью далеко не все в порядке. «Переводя стрелки» на ближневосточный маршрут, они рады возможности судить других, оставаясь неподсудными. И что нам толку восклицать «а судьи кто?».

Европа? У нее и стратегии нет или, все-таки,  есть – стратегия страуса, зарывающего голову в ближневосточный песок. Об этом и о причинах этого  уже и говорить надоело.

По всему выходит: с нами никому не по пути. «Что же из этого следует? – Следует жить». Стратегия Израиля, на наш взгляд, в той самой жестоковыйности, упорстве и в расчете исключительно на собственные силы. Не только военные, но и на пресловутую изворотливость, оригинальность методов и, главное - национальную солидарность. «Они» нас за это не любят? Пора уже давно – перестать добиваться любви и взаимности (занятие последнего поколения политиков) недружественного и занятого своими проблемами мира.

Надо «рассердиться» на этот мир и снова  вспомнить, как «они» виноваты перед нами: от кражи религии до кражи имущества, от тысячелетий изгнания до тотального уничтожения.  Вспомнить как «они» шельмовали (и продолжают) народ, который всего-то решился собраться на Земле Обетованной. Вспомните их любимое: «Сионизм – это фашизм».

А, рассердившись, прекратить оглядываться по сторонам – в поисках одобрения. Не разозлившись всенародно, не испугавшись, - не победишь. Только напряжением всех сил, решимостью идти до конца можно сломить и убедить противника. Истина уличной драки, но от этого она не перестает быть истиной…

Стоп. Авторский пафос кончился. Что же до государственной стратегии, так у нас недавно было целое министерство по этой части. Аккурат между войнами с Ливаном и Газой. Министерство это, однако, решило только одну задачу, и ту - тактическую – сохранение власти команды Эхуда Ольмерта. Впрочем, взгляды самого бывшего министра на стратегические задачи Израиля: иранскую угрозу, «пятую арабскую колонну», ответы Хизбалле и Хамасу, переустройство государственной власти и многие другие – нам и близки, и понятны.

Весь вопрос в том, чтобы перед лицом этих действительно опаснейших вызовов добиться такого единства общества, какое, увы, мы наблюдаем у наших врагов. Как избавиться от системного кризиса власти - этой нудной лево-право-секторальной междоусобицы – ведь для нее сейчас не время? История и наша, и мировая подсказывают: для этого должны появиться «качественно» новые лидеры. Есть ли они среди нас, а если есть - готово ли общество принять их, следовать им? Если ответы - «нет», то и национальная стратегия – только громкие слова.