| Со-Мнение наблюдателя: За душой Жириновского… Карамзин? |
|
|
|
Wednesday, 27 February 2008 | Адександр Штерн для раздела Авторское
Кандидат в президенты России, политик, переживший новое «смутное время» и двадцать лет развлекавший электорат, умный и энергичный придворный шут, делец, сумевший и себе и приближенным капитал составить, участник многих международных скандалов – Владимир Вольфович, похоже «выходит в тираж». В запас, в отставку, на переподготовку – как там, у служивых на благо отечества принято? Припомним, что «крестниками» либерал-демократов (еще раз оцените иезуитское название партии) и их лидера, лет двадцать назад были Горбачев с Лукьяновым. Это в их времена благонамеренной гласности он набирался сил и навыков. Потом тормоза этой гласности отказали, а Жириновский покатился дальше. В нынешней авторитарной схеме управления Россией, о необходимости и целесообразности которой далеко не худшие умы говорили еще на заре его политической карьеры и которая (схема) теперь реализована, увы, не ими – теми разумными либералами конца прошлого века, Жириновскому, парадоксальным образом, не остается пространства. Вот он и нервничает, хамит (и даже да дерется) более обычного… Маленькое отступление. Владимир Путин, начавший свое
правление с, казалось бы, необязательного воссоздания советского гимна, дал
этим жестом зеленый, вернее, красный сигнал. А дальше – просто реализовал
потенциал, накопленный коммунистами: на уровне власти – расконсервировал, восстановил и модернизировал
эшелонированную систему силовых структур; на уровне населения – разбудил, задремавшую было - имперскую мечту как
национальное мировоззрение. (Мы говорим Путин – подразумеваем «органы»).
Мечта, фантазия эта, «русская идея третьего Рима», если угодно, коммунистами была только
транслирована из «проклятого самодержавного прошлого» в двадцатый век, и там
декорирована цветами интернационализма и мировой революции под руководством социалистической
сверхдержавы. Потом осталась только сверхдержава без внятной идеологии, а затем
и она развалилась, надорвавшись физически и нравственно.
Так что президенту новой России, избавленному волей
конъюнктуры от проблем экономики, ужасных проблем его ближайших
предшественников, оставалось спокойно плыть по течению и ветру, молясь о только
погоде. Он, однако, в силу своих личных
способностей и понятий, еще и энергично заработал веслами. «Как раб на галерах»
- не раз сам Путин обозначал так свой труд в качестве первого лица страны. Хотя, на самом деле, это – большой философский
вопрос: надо ли настегивать лошадь (или крутить педали, жать на газ), если
едешь под гору. Ведь легкая, удобная дорога - не навсегда. И не лучше ли в этот момент перевести
дух и оглядеться по сторонам, туда ли правишь? Риторические вопросы.
Но вернемся к Жириновскому. Среди шелухи и наигранной истерики его многочисленных монологов не в первый раз мы слышим горькие и искренние слова о судьбе России. Звучат они примерно так: в душе я действительно, а не по названию, либерал-демократ, но страна моя не созрела, и в обозримое время не созреет ни для либерализма, ни для демократии. Более того, свернув на этот путь, она распадется – на горе населяющим ее народам, и сделает это с всемирным треском. Путь России (еще не пройденный ею и до половины) – быть империей, разделять ближних и дальних, властвовать над ними, оставаться великой и устрашающей силой на планете. Альтернатива этому – еще более чувствительные, чем при тоталитаризме, потери, и, прежде всего, потеря самоидентификации. (Примерно, повторяю, так - насколько можно выловить из сумбура его аргументов.) Взгляд, однако, не новый. Читаем Карамзина: «Еще рано (реформировать строй), сначала просветимся». Порядочный человек, патриот и влиятельный историк этими словами 200 лет назад подтолкнул Александра I избавиться от реформатора Сперанского. Аракчеев, которого Карамзин презирал, торжествовал. При этом сам Карамзин не был ни мракобесом, ни ретроградом. Ни, тем более - общественником-скандалистом. По свидетельству современников, он был образцом бесконфликтности и благорасположения, толерантным, как теперь бы сказали, человеком. И умел без пафоса говорить неприятную правду и царям, и декабристам. Карамзин «просто» хорошо знал и по-своему понимал историю, наблюдал Французскую революцию и ее плоды, а потому хотел для России «просвещенного самодержавия» - сейчас и либерального будущего - потом. Когда-нибудь. Однако сама же история государства российского подсказывает, что откладывать преобразования можно только от бунта до бунта. И плавное развитие в условиях единовластия – фантом и утопия. Простите – диалектика. Владимир Вольфович – не Карамзин. В спорах он любит передергивать, подтасовывать и шельмовать. Но его идея о желательности и несвоевременности свободы, особенно свободы в условиях огромной и неоднородной страны – понятна. Хотя, свобода всегда и всюду неудобна чиновникам и несвоевременна для тех, кто наверху. Душить ее ради своего действительного (мнимого?) удобства или нет - «вот в чем вопрос»!... Аккурат в канун перестройки в СССР издали блистательные сочинения Натана Эйдельмана. Была среди них и книга о Карамзине – «Последний летописец». Мудрая книга, как и ее герой, всей своей жизнью пытавшийся смягчать нравы и примирять непримиримое. И не из той ли популярной ли книги (1983) почерпнул молодой поклонник, а может - и сотрудник, «охранительных органов» свои убеждения. Тогда ее читали все образованные люди. Нет сомнения, что читал и Жириновский. Был в ней в этой книге и эпиграф Пушкина – о «простодушии» историка. Мы знаем и помним эпиграмму поэта, посвященную Карамзину: «В его «Истории» изящность, простота
Доказывают нам, без всякого пристрастья,
Необходимость самовластья
И прелести кнута»…
Прошло 200 лет. Россия (о технологии не говорим) там же: все та же двойственность сознания, тотальная коррупция, пренебрежение законами и интересами личности. Все то же недоверчивое «безмолвие народа» перед лицом власти, скрытое почитание иностранного и открытая ксенофобия. Все тот же взгляд на собственную историю - историю государей, а не общества; и надежда на «особый путь». Что ж. В действительно великом труде Карамзина вполне возможно найти простые ответы на сложные вопросы – что еще надо популисту? Но, что все-таки на душе и за душой у Жириновского, мы едва ли когда-нибудь поймем – уж больно много всякой фанаберии и политического расчета в его словах и делах. И уж конечно – никакого простодушия. Справка (из Интернета)
Владимир Вольфович Жириновский родился 25 апреля 1946
года в Алма-Ате. Окончил с отличием Институт восточных языков при Московском
государственном университете по специальности "Турция и турецкий
язык" в 1970 году, вечернее отделение юридического факультете МГУ по
специальности "юрист" в 1977 году.
В 1969 - 1970 годах проходил стажировку в Гостелерадио и
Госкомитете по внешним экономическим связям СССР. Потом два года служил в
Вооруженных Силах в войсках Закавказского военного округа. С 1972 по 1975 годы
работал в секторе Западной Европы международного отдела Советского комитета
защиты мира, далее в деканате по работе с иностранными учащимися Высшей школы
профсоюзного движения.
В 1988 году, когда Жириновский стал активно участвовать в
собраниях различных общественных организаций и групп. Весной 1988 года
участвовал в семинарах "Мир и права человека", которые проходили в
Советском комитете защиты мира. Именно тогда он обратил на себя внимание как
оратор. После этого стал часто появляться на политических собраниях
неформальных групп.
Вскоре Жириновский выступил с идеей создания
Социал-демократической партии и написал проект программы партии. Эту программу,
объемом в одну машинописную страницу, он распространял среди активистов
московских неформальных групп, в том числе Свободного межпрофессионального
объединения трудящихся и клуба "Демократическая перестройка".
Во второй половине 1988 года Жириновский участвовал в
создании легального еврейского национального движения, выступал на
учредительной конференции советского общества еврейской культуры
"Шолом".
Весной 1989 года вместе с Владимиром Богачевым
Жириновский создал инициативную группу Либерально-демократической партии (ЛДП).
Программой ЛДП стал короткий проект программы Социал-демократической партии. В
1991 году Жириновский зарегистрировал Либерально-демократическую партию
Советского Союза. С распадом Союза ЛДП изменила свой статус на российский и
приобрела название ЛДПР. В том же году Жириновский поддержал ГКЧП, выступил
против Беловежских соглашений.
Далее, совершив рекордный для начинающего политика взлет,
он занял третье место на выборах президента России. Набрав почти 8 процентов
голосов, он пропустил вперед только Ельцина и Рыжкова. Жириновский единственный,
кто участвовал в четырех президентских выборах в России. Он пропустил выборы
2004 года, где партию представлял его бывший охранник - боксер Малышкин.
Политическая деятельность Жириновского характеризуется
крайне яркими и часто вызывающими скандальными высказываниями, обычно он не
стесняется в выражениях. Многие из его выступлений - националистического и
антиамериканского толка. Известны и его популистские проекты вроде выхода
Россией к Индийскому океану, легализации многоженства в России и ряд других. С
именем Жириновского связан ряд публичных скандалов и потасовок (особенно в 1994
- 1995 годы), прибавивших ему известности среди избирателей. Аналитики часто
расценивают голосование за Жириновского как проявление так называемого
протестного электората.
Жириновский имеет степень доктора философских наук -
диссертацию на соискание ученой степени по теме "Прошлое, настоящее и
будущее русской нации" он защитил 24 апреля 1998 года. Кроме того, он
автор многочисленных публикаций в прессе. В июне 2001 года Владимир Жириновский
представил журналистам полное собрание своих сочинений в 55 томах.
Жириновский владеет английским, французским, немецким и турецким
языками. Он женат, имеет сына и двух внуков.
|