Эта «передовая статья» была подготовлена до теракта в Димоне. Именно с таким названием. Стабильность продолжается. Уже через несколько часов после трагедии сетка теле- и радиовещания вернулась к исходному состоянию, на экране кривлялись привычные лицедеи – натуральные и политические. Вечером в Кнессете Ольмерт вяло и снисходительно  отбивался от депутатов, Натаниягу также вяло нападал. И затем, наконец, первый государственный канал дал публике долгожданный баскетбол – вот, где кипели подлинные страсти. Тысячи зрителей и сотни тысяч телезрителей темпераментно сопереживали телодвижениям с мячиком наемных чернокожих парней.

Мы должны понимать, что происходит с государством, страной и с нами. Стало общим местом обвинять наш истеблишмент, власть всех уровней,  в пассивности, недостатке инициативы, неумении работать «на опережение» - будь то отношения с врагами, переговоры с партнерами или реакция на повседневные проблемы. Об этом говорят все: Комиссия Винограда (последней), маститые публицисты, всевозможные кандидаты в депутаты и мужики в сауне (первыми). Совсем, как «там» -  в достопамятные «времена застоя». И правильно говорят. Действительно, многие сферы нашей жизни производят впечатление унылой запущенности. Примеры? Ну, хотя бы, образование, экология, инфраструктура…  

Всё внимание общества уже много лет «заточено» на политику, и то – внутреннюю. А в ней - призрак «статус-кво» витает над страной, делая, среди прочих, неразрешимой важнейшую проблему – отделение религии от государства, без решения которой нет смысла говорить об элементарном равенстве возможностей, равенстве граждан перед законом. Резко? Но и дальше регламентировать жизнь таким образом, как сейчас, жизнь - в общем-то, светского и достаточно демократического государства - религиозными установлениями и договоренностями – значит согласиться на вечную раздвоенность нашего национального сознания. При всем нашем уважении и даже почтении к верующим и их наставникам.

Подобна государству и армия, в которой, как и во времена становления Израиля, каждый род войск ведет собственную войну, никак не желает или не может заняться модернизацией – не в смысле оснащения новым оружием, а в смысле реорганизации управления. В соответствии с современными воззрениями и вызовами. Во время Второй ливанской было больно видеть, как взаимодействовала (вернее не взаимодействовала) авиация с наземными войсками: если командир среднего звена не может без приказа на самом верху вызвать на подмогу вертолеты или самолеты, - технологическая мощь войск явно не используется полностью. Отсюда многие жертвы, проигранные бои. Об этом тоже говорили в первые же дни  войны - в бане, а через месяц – в командовании. Выводы делаются? Откуда нам знать?

И наоборот, система управления страной в целом - основана, вроде бы,  на твердой унитарности (жесткой централизации), но содержанием   этой системы давно уже стал дефицит личной ответственности.  Да и само понятие ответственности -  с одной стороны затаскано до неузнаваемости, а с другой  - размыто многочисленными противоборствующими политическими (экономическими) течениями, а более – политическими интересами. Как объяснить с точки зрения рациональности, целесообразности или здравого смысла то, что министр обороны вместо упомянутой уже модернизации армии и выработки оборонной доктрины – (вы слышали от него когда-нибудь программу на этот счет?), у нас сплошь и рядом принимает политико-хозяйственные решения – вроде коммерческих поставок (непоставок) в Газу или строительства (разрушения) поселений.

Или отчего именно министерство внутренних дел определяет для всех городов и районов этих городов ставки муниципального налога (арноны). И почему недавний конфликт работников школ и высшего образования, за которое номинально отвечает министерство просвещения, «разруливало» министерство финансов с профсоюзами, будто бы это не у министерства просвещения едва ли не самый большой в мире (на душу населения) бюджет. Но учителя и ученые почему-то предпочитают бастовать не против своего министерства, его неумелой стратегии и разбазаривания средств налогоплательщиков. А профессор Тамир, потерявшая для просвещения кучу денег, погубившая учебный год и не справившаяся с реформой образования – почему она не ушла в отставку? Сидит себе в правительстве и рассуждает о «мирном процессе».

И так далее. Всё смешалось, все руководят всем, чем придется, а главное – по тактическим политическим соображениям. При этом количество и качество министров зависит не от «производственной необходимости народного хозяйства», но только от нужд формирования очередной (внеочередной) коалиции. Кстати, премьер-министру Ольмерту следовало бы уйти уже только потому, что в свое время он, из чисто конъюнктурных соображений, цепляясь за власть, назначил на пост министра обороны непрофессионала и демагога. И это в постоянно воюющей стране, в которой каждый день может открыться новый фронт!  

Зададим себе вопросы: куда девалась ответственность перед народом, а заодно и предприимчивость «отцов основателей», почему они не передали ее «по наследству» своим детям и внуком? Риторические вопросы. А общий ответ получается невеселый: государственная система, пользуясь доверием и попустительством граждан, идет и ведет страну к деградации, но сами граждане этого как бы не видят. Как бы.

Зато всё изобретательнее становятся наши враги. Они-то учатся. К тому же, если у них и нет гражданского общества, то есть бешенная энергия масс. Использовать ее куда как легче: это как ветер для парусника – не так уж важно его направление, лишь бы он был нужной силы. Им, врагам, - это хорошо и просто, нашим правителям, отдадим, справедливости ради,  себе в этом отчет - сложнее.

А какой ветер нынче дует в наши паруса? Неужто здесь, в отдельно взятом водоеме, полный гражданский и общественный штиль? Ведь это не так, да если и так -  погода ведь всегда склонна к переменам.  А главное, и это уже не раз доказывал наш народ – его способность  выживать и побеждать на самых жестоких ветрах истории. На то и надежда.