"Лидеры манипулируют мифами, символами, идеалами и идеями, - ведут за собой массу. Культурная манипуляция - главное новшество нашей эпохи".
( Ури Мильштейн - израильский историк )
Если попробовать хоть как-то определить общественную нашу жизнь, обозначить общие цели или даже замахнуться на вопрос: "В чем вы видите будущее Ближнего Востока?" - то никак не обойтись без острого словца, в сердцах брошенного, или сильного сравнения.

Балаган, как уже было сказано

Может оттого так паршиво и пасмурно бывает иной раз на душе, что нет никакой ясности в мутном потоке информационной волны, захлестывающей нас. Не осталось в нас ни проблеска веры, потому что зарезаны, сожжены и развеяны по ветру все священные коровы: правительство, кнессет, ЦАХАЛ, высший суд справедливости, пресса, школа, религия, раввинат. Давно уж не наблюдается ни малейшего просвета хоть для слабого лучика оптимизма, так как ярость врагов не ослабевает, а глупость друзей не уменьшается.

- Что тут поделаешь? - спросишь себя мысленно. - Если царствует в стране бардак и безответственность, можно ли надеяться на счастливое будущее?

Однако не кажется ли вам, что слишком уж легко списать все на нелепые промахи, на постоянную веру в чудеса, на лень и восточную ментальность, на недальновидность и легкомыслие.

Не пора ли задаться вопросом: может что-то другое мешает нам?

Если, наконец, решиться и посмотреть на происходящее не через призму навязшего в зубах шаблона, а через прозрачное стекло разума. Тогда, думается мне, не все на тот злосчастный балаган списать можно будет.

Происходит, скажем, некое важное событие. О нем горячо спорят, не слушая, впрочем, один другого, потому что каждый понимает его по-своему. Потом, естественно, высказываются разные, ни в чем не совпадающие мнения, вертят и пристально рассматривают факт будто под микроскопом со всех точек зрения, оценивают как с позиций идеологических, так и политических, комментируют вдоль и поперек, разлагают на составные части, пока не случается следующее событие, достойное внимание. О первом уже никто и не помнит, не говорит, тем более с первым событием никак не увязывает.

Но вот когда грядет череда связанных между собой событий, когда следует выстроить из них логически непротиворечивую цепочку, когда пытаешься осмыслить их как что-то цельное, тут-то и понимаешь, что никто перед собой такую задачу не ставит. И открывается тебе: нет, не просто балаган здесь творится, не только неразберихой все это называется.

А не складывается сюжет из-за разнонаправленности подходов, хаотичной путаницы вглядов, несопоставимости масштабов, - главное же, отсутствии идей, нас объединяющих. Когда действующие лица друг друга не понимают, чужие взгляды не уважают, совершают поступки, натурально не совместимые с высказанными ими же словами, более того - понять друг друга принципиально не желают.

Сирийская загадка

Не будем сейчас домысливать или разъяснять те сложные петли, которые описывает Израиль по отношению к Сирии, не будем углубляться в непростую историю отношений двух стран. Возьмем лишь последние события.

После Второй ливанской войны газеты по понятным причинам уделяли Сирии особое внимание. Отслеживалось малейшее передвижение воинского контингента, отсчитывались сроки начала новой войны, даже назывались какие-то условные даты грядущих сражений. Если и не числилась Сирия как враг номер один, то уж, конечно, считалась серьезным потенциальным противником.

К лету напряжение как будто бы спало. Сразу же пошли разговоры о мирных переговорах, даже были вброшены глухие намеки на то, что переговоры втайне уже ведутся. Как принято в таких случаях, заговорили об отступлении с Голан, мысленно уже отказываясь от них, бросая свою территорию, как обычную разменную монету, как лишнюю ненужную карту, на стол переговоров. Короче, встали в привычную наезженную колею и поехали. Оправившаяся после войны левая пресса так воинственно затянула песнь мира, что лагерю правых оставалось только недовольно кривиться, но тихонечко подпевать. Все стороны заняли обычные позиции ожидания.

Сирия из государства, поддерживающего и подпитывающего ненавистную нам "Хизбаллу", незаметно превратилась в нужного нам партнера, с которым можно и нужно говорить, больше того, способного торить тропу мира.

Потому так внезапно, как снег на голову, обрушилось на страну известие о "вторжении" израильских самолетов на сирийскую территорию. Что, как, почему, с какой целью - никто точно не знал? Самые невероятные версии были запущены в печать: то ли рейд израильских самолетов был санкционирован американцами, то ли по собственной инициативе решили бомбить какие-то важные объекты, то ли военное командование произвело проверку сирийских ПВО, то ли просто власти показали, кто в регионе хозяин, короче - сделали то, что хотели.

Вмиг были забыты прежние разговоры о партнерстве и мире, толковали лишь о связях Сирии с Ираном и Северной Кореей. Сирия, со своей стороны, продемонстрировала готовность к войне, вяло поиграла мускулами и как будто успокоилась. Тут же прошли учения с обеих сторон, в воздухе запахло порохом.

Попутно промелькнуло поразительное известие о сброшенных израильскими самолетами топливных баках в Турции. Шум, гам, комментарии в газетах.

Совершенно сбивало с толку удивительное единодушное молчание израильских политиков, никак не комментирующих произошедшее. Редкий случай, который должен быть занесен в исторические хроники - ведь обычно самое плохонькое событие вызывает шквал торопливых комментариев. Зато оказалась свободной площадка для измышлений прессы, как местной, так и зарубежной; вовсю напрягли воображение аналитики, высказывая самые невероятные версии. В чем смысл того полета, так пока и осталось непроясненным.

Проходит короткое время и на очередной пресс-конференции Ольмерт спокойно, будто бы никогда ничего не происходило, вдруг заявляет, что он уважает права Сирии и готов хоть сегодня пойти с ней на переговоры.

Вот и замкнулась цепочка событий до следующего витка. Ну как, скажите на милость, как можно объяснить столь непоследовательные действия, оставаясь в рамках формальной логики. Не мешало бы нам как-то определиться: если Сирия враг, то и относиться к ней следует как к вражескому государству, если же партнер по переговорам, то соответствующим образом. Но смешивать образ "заклятого врага" с "уважаемым партнером" могут только те, кто не понимает, что такое здравый смысл.

Но что самое примечательное во всей истории: упавший до земли рейтинг нашего главы правительства неожиданно резко пошел в гору. А вы говорите - логика!

Палестинский абсурд

Элементарная военная доктрина гласит: "Без наземных действий нельзя добиться решающей победы".

Те же удивительные метаморфозы можно наблюдать и в отношениях Израиля с ПА, а конкретнее с территорией сектора Газы.