Споры вокруг статуса Косова продолжаются. 19-го декабря в Совете Безопасности ООН состоится обсуждение доклада «тройки» международных посредников (России, США и ЕС) по этой проблеме.
Но сначала факты и аргументы.
Свыше 90% населения Косово – албанцы. Юридически этот край принадлежит Сербии, части бывшей Югославии. В средние века именно в Косово находилось ядро сербского государства.

С лета 1999 года, то есть с момента прекращения авиаударов НАТО по Сербии, Косово находится под управлением ООН. По сербской Конституции, край является частью Сербии.

Расклад сил среди постоянных членов Совета Безопасности следующий. США, Великобритания и Франция выступают за предоставление Косово независимости под международным контролем в соответствии с положениями плана Ахтисаари. Россия и Китай – за продолжение переговоров с целью выработки решения, которое удовлетворит как Белград, так и Приштину. Таким образом, раскол между державами, обладающими правом вето, очевиден.

А вот позиции, так сказать, заинтересованных сторон. Косовские албанцы требуют предоставить Косову полную и безоговорочную независимость. Для косовские сербов в перспективе окончательная утрата Сербией контроля над краем. А это означает либо гибель, либо бегство из края.

Белград – главный противник плана Ахтисаари.

Здесь нелишне напомнить об этом документе. Он предусматривает автоматическое предоставление независимости Косово. Главой Косово становится назначенный ЕС (!) международный гражданский представитель. То есть, фактическое управление краем переходит к Евросоюзу (!). Косовские сербы получают контроль над несколькими новыми муниципальными образованиями и смогут получить от Сербии деньги на финансирование собственных больниц и школ. Население Косово получает право на двойное гражданство. Сербским религиозным святыням обеспечивается дополнительная безопасность.

Что любопытно: ЕС и НАТО пытаются найти решение проблемы Косово по рецептам, выгодным этим организациям, а не людям, которые живут в крае. При этом открыто игнорируются общие принципы международного права, которое из «прецедентного» окончательно превратилось в «ситуационное». То есть, прецеденты толкуются исключительно в зависимости от того, как и в чью пользу складывается конкретная ситуация в проблемном районе.

Однако, любая попытка решать те или иные конфликты в индивидуальном порядке, тем более без достижения консенсуса между всеми заинтересованными сторонами, будет создавать крайне опасные прецеденты. Они, в свою очередь, будут самым негативным образом сказываться на перспективах урегулирования аналогичных конфликтов в Шотландии, Фландрии, Каталонии, Стране Басков, Корсике, Западной Сахаре, Трансильвании, Курдистане, на Кипре.

Как считают многие эксперты, нет никакой разницы в ситуации вокруг независимости Косово и регионов на постсоветском пространстве – Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия. Хочу подчеркнуть для господ из ЕС и НАТО: если в сегодняшней международной обстановке принцип наций на самоопределение важнее, чем принцип территориальной целостности государства, то следует руководствоваться этим принципом во всех регионах мира. А не только там, где это отвечает внешнеполитическим интересам отдельных стран. В противном случае, на лицо политика двойных стандартов.

Так что, господа, если правом нации на самоопределение должны воспользоваться народы, проживающие на постюгославском пространстве, тогда и малые народы, проживающие на постсоветском пространстве, имеют полное право на такой шаг.

Не существует различий между ситуацией в Косово и в де-факто независимых государствах на территориях бывших советских республик. Соответственно применяемые правила должны быть универсальными.

Созданный США статус Косово прецедентен, как прецедентно любое историческое событие, и универсален, как универсально любое правовое решение. Его масштабное влияние неизбежно. Любая страна – уникальна, но правила и законы, применяемые к уникальным странам, должны быть универсальными.

Еще хотелось бы напомнить господам из ЕС и НАТО: признаваемый международным правом и документами ООН принцип права наций на самоопределение не может быть применен к Косово. Косовской нации не существует!

Начиная с XV века на территории края проживают этнические албанцы. Но они ни с языковой, ни с этнической точек зрения не могут считаться ни нацией, ни даже отдельной этнической группой. По оценкам зарубежных экспертов, идея самоопределения косовских албанцев является лишь прологом создания «Великой Албании».

Кстати сказать, идею предоставления народам права на самоопределение (вплоть до отделения) выдвинул в 1918 году президент США В. Вильсон в своих знаменитых «14 пунктах». С того времени американские администрации постоянно настаивали на осуществлении этой идеи в различных точках земного шара. Она, в частности, была направлена на развал СССР и СФРЮ.

В данный момент Ирак превратился в в своеобразную лабораторию современной американской политики, где претворяются в жизнь идеи З. Бжезинского, Г. Киссинджера, К. Райс. Согласно этим идеям, суверенное государство раскалывается на воюющие друг с другом области и края, тяготеющие к созданию самостоятельных государств.

Так кому же выгодно предоставление независимости Косово?