Ну, наконец-то! Праздники закончились, и на нас косяком обрушились новости, по которым мы так соскучились.
Началась зимняя сессия Кнессета, и значит, будут новые скандалы, законопроекты и прочие глупости, без которых наш (да и любой) парламент существовать не может.
После долгого отпуска снова в центре всех новостей глава правительства.

На прошлой неделе вся пресса и министры обсуждали животрепещущий вопрос: когда главе правительства руководить государством? Ну, действительно, у бедняги совсем нет времени для государственной деятельности. Юридический советник правительства дал указание полиции начать расследование сразу по трем различным правонарушениям, в которых подозревается премьер. Тут тебе и протекция при приватизации банка «Леуми», и взятка «борзыми щенками» – домом, приобретенным по сильно заниженной цене, и что-то еще... И еще... И еще... Как говорил герой романа «Вся королевская рать», на любого человека можно накопать компромат (он говорил красивее и витиеватее, но смысл был именно такой).

На Нетаньягу вели расследование по шести или семи делам (все они окончились ничем), на Шарона тоже накопали – ну и что? Против Либермана открывали аж 27 расследований, и по одному даже осудили. Наш правый (а ныне зачисленный Звулуном Орлевым в левые) идеолог железного кулака в бархатной перчатке надрал своей железной рукой уши какому-то соседскому пацану, обидевшему либермановское чадо. И всё!!!

Так вот, теперь и Ольмерту, как сказал бывший министр юстиции Томи Лапид, вместо того, чтобы изучать черновики соглашения с Абу Мазеном, придется изучать материалы своих уголовных дел. И стране от этого только один вред будет.

Поэтому Лапид, Шитрит и некоторые другие деятели предлагают провести закон об освобождении глав правительств от уголовных расследований во время их каденции. Предложение, прямо-таки, обескураживающее. Казалось бы, логичнее поступать наоборот: на время уголовных расследований освобождать глав правительства от выполнения своих служебных обязанностей. Пусть они сосредоточатся на решении своих личных проблем с правосудием, а уж потом, с чистыми руками и совестью, отдохнувшие от бремени государственных забот, вернутся в свое премьерское кресло.

А то ведь, получив заведомую индульгенцию на все время каденции, так тяжело будет удержаться от соблазна, которыми полна наша жизнь: порадеть родному человечку, запустить руку в казну, спутать государственные интересы с личными и т.д.

Правда, надо сказать, что уголовное расследование против Ольмерта заведомо обречено на скорое закрытие. Очень непросто вести следствие в рамках, определенных для этих следственных действий. Надо же, следователи для допроса являются к подозреваемому на дом по его вызову в удобное для того время. Более того, подозреваемый выделил в своем напряженном расписании всего два дня для следователей. Не уложатся в это время? Тем хуже для них. Подозреваемый Ольмерт не намерен больше тратить свое драгоценное время на всякие глупости.

Так что уже сегодня всем обозревателям ясно, что, как принято выражаться в прокуратуре, дело против Ольмерта не имеет перспективы.

Персоналка Ольмерта

В шуточной песенке есть такие слова: «После радости – неприятности, по теории вероятности». Ну, у Ольмерта все происходит одновременно. Утром мы все узнаем, что комиссия Винограда вдруг решила не делать персональных выводов по результатам расследования действий военного и политического руководства в ходе Второй Ливанской войны. Действительно, в отношении многих военачальников персональные выводы были сделаны без комиссии Винограда. Дан Халуц сделал для себя персональные выводы сам и теперь подвизается на ниве продажи автомобилей. За Амира Переца персональные выводы сделала партия «Авода», отстранив его от руководства и поста министра обороны. В сущности, без «персоналки» остался один Ольмерт. Но и по нему вывод сделало израильское общество.

Конечно, странно, что комиссия Винограда так непоследовательна в своих действиях. То они обещали опубликовать окончательные результаты в сентябре, и именно к этой дате Барак и Нетаньягу приурочивали падение правительства Ольмерта. Затем Виноград вдруг сообщил, что вообще спешить с выводами некуда, и комиссия вполне может поработать еще годик-другой, но зато в итоге вынесет всем моральный приговор. Это было на руку и Ольмерту, и Бараку. Первый прекрасно понимает, что через год-другой горячий, но отходчивый еврейский народ остынет и не будет столь кровожадным в отношении своего главы правительства, а там, глядишь, подвернется какая-нибудь маленькая победоносная война с Сирией или Ираном, и он из изгоя превратится в национального героя. Недаром после бомбардировки (которая то ли была, то ли не была) Сирии рейтинг Ольмерта резко пополз вверх.

Барак, в свою очередь, очень неплохо обжился на посту министра обороны, и ему вовсе не хочется валить правительство после выводов комиссии Винограда, как он обещал своим однопартийцам. Ведь тем самым он копает яму самому себе и мостит дорогу к премьерскому креслу своему заклятому противнику Биньямину Нетаньягу.

Но Виноград еще раз поменял свое мнение. Теперь, вроде бы, окончательные выводы будут опубликованы в декабре, но персональных рекомендаций не будет. Так что даже если деятельность Ольмерта будет признана полностью провальной (а такой она была признана предварительно), решение вопроса об его отставке будет оставлено на совесть Ольмерта. А в этом вопросе (как и во многих других) рассчитывать на нее не приходится. А Бараку тоже облегчение. Теперь и вовсе не надо выходить из правительства. Глядишь, и доживет эта странная конструкция кабинета министров до нормальных, а не внеочередных выборов.

А нам, в принципе, все равно...

Ольмерт разделит Иерусалим

Как я уже сказал выше, «весь вечер на манеже – Ольмерт». В 1996 году соратник Нетаньягу, тогдашний мэр Иерусалима Эхуд Ольмерт решительно атаковал кандидата «Аводы» Переса, заявив, что «Перес разделит Иерусалим». Эта страшилка стала слоганом той избирательной кампании.

В 1999 году мэр Иерусалима Эхуд Ольмерт подыграл Эхуду Бараку, заявив где-то, что Барак не разделит Иерусалим. «Авода» использовала эту цитату в своих предвыборных роликах.

Увы, израильтяне с годами смиряются с неизбежным. Мне лично было ясно еще в первые годы моего пребывания здесь, что рано или поздно Израилю придется расстаться с Восточным Иерусалимом, точнее, с теми его кварталами, где проживает арабское население. Евреи там селиться не будут, а сколько можно держать арабское население в непонятном статусе полуграждан страны? Похоже, теперь созрели до идеи раздела Иерусалима и Ольмерт, и даже (о, ужас!) грозный и ужасный Либерман. Разногласия между ними только в деталях. Собственно, что вопрос об Иерусалиме рано или поздно надо будет решать, было ясно еще при подписании соглашений Осло, но тогда стороны избрали позицию страуса, отложив обсуждение проблем Иерусалима и беженцев до «лучших времен», которые так и не наступили, да и не могли наступить.

Сегодня, уж не знаю, то ли под нажимом суровой Кондолизы, то ли в силу собственных понятий, но Ольмерт понял, что ни о каком соглашении с палестинцами без обсуждения будущего Иерусалима речи быть не может.

Беда лишь в том, что если наши политики в большинстве своем до этого дозрели, израильский народ, которому так долго внушали, что Иерусалим навеки единая и неделимая столица Израиля, не столь динамичен, и, как большой корабль, разворачивается чрезвычайно медленно.

Опрос, проведенный Миной Цемах – если, конечно, предположить, что он близок к истине, – показывает, что у Ольмерта нет мандата на компромисс с палестинцами по вопросу об Иерусалиме. 63% выступают против любого компромисса в этом вопросе; 68% населения считают, что не надо Израилю передавать палестинцам районы Иерусалима, заселенные арабами; 61% считает, что все святые места Иерусалима должны находиться под суверенитетом Израиля; и 52% считают, что только при квалифицированном большинстве в 3/4 голосов депутатов правительство может заключать договор с палестинцами по Иерусалиму. Сомнительно, чтобы в нашем Кнессете когда-нибудь можно получить такое большинство по идеологизированному вопросу.

Но, в принципе, в историческом разрезе это ничего не меняет. Ход истории редко удается повернуть вспять. Не сейчас, так через десять, двадцать лет делить Иерусалим придется. Боюсь, на гораздо худших условиях для Израиля...

Даешь Конституцию!

И чтобы завершить «праздник Ольмерта» на страницах «Моста», сообщу об еще одном р-р-р-еволюционном предложении Ольмерта: принять, наконец, в 2008 году конституцию Израиля, о скором принятии которой отцы-основатели страны записали в Декларации независимости еще 15 мая 1948 года. Как говорится, не прошло и 61 года...

Замечательно, что много лет нас убеждали, что Израилю вообще не нужна конституция. Мол, 60 лет жили, и ничего – глядишь, и до 120 доживем. А самые патриотичные ссылались на пример Британии, которая прекрасно обходится без этого сомнительного документа, который накладывает столько обязательств.

И вдруг на тебе – как гром с ясного неба, никто над душой у Ольмерта не стоял (разве только Либерман, с его твердой решимостью добиться принятия конституции), а он вдруг решил, что наше государство имеет право на конституцию.

По выражению Ольмерта, Основные законы в количестве 11 штук, которые исполняют функцию конституции, уже столько раз менялись, латаны-перелатаны, но все равно в них огромное количество лакун, или, попросту говоря, дыр.

Впрочем, я подозреваю, что Ольмерт выступил с этой идеей без всякой надежды на успех, потому что договориться с ультраортодоксами, для которых единственной конституцией является Тора, и других конституций им не надо, ничуть не проще, чем договориться с Абу-Мазеном по Иерусалиму.

Возникает вопрос: почему все-таки Ольмерт вспомнил о конституции?

Думаю, по двум причинам. Первая – коалиционные обязательства перед Либерманом. Сделать попытку принять конституцию и решить вопрос о гражданских браках Ольмерт обязался. А не получится... Ну, что ж, главное – он пытался.

Вторая причина – большинство народа все-таки хочет конституцию, в общем-то даже не понимая, зачем она народу нужна. Но очень хочется быть, как все, как США, например. И ссылаться на какую-нибудь статью Конституции или поправку к ней... А значит, рейтингу Ольмерта это не повредит, а совсем наоборот.

 
Надеюсь, что на следующей неделе Ольмерта в моем обзоре будет меньше.

До следующей среды.