От Зэева Фраймана: поскольку автор клеймит позором меня, а фотографии автора я не нашел – ставлю «анти-себя».
В своей многолетней правовой деятельности мне постоянно приходилось общаться с разными людьми по трудовой и общественной деятельности. В том числе с депутатами, начиная от сельских и поселковых и кончая Верховным Советом СССР. Среди них было много рабочих и крестьян. Начал об этом писать, и у меня в памяти мелькнул Лёша (фамилию запамятовал), живший в проулке напротив дома, где жил я. Он был бригадиром маляров одной из лучших бригад в городе. На очередных выборах его избрали депутатом городского совета народных депутатов.

Едва он был выдвинут, по-соседски пришёл ко мне посоветоваться, а главное, попросить помощи в работе, если будет избран депутатом. Я его поддержал и обещал помочь. Но не предполагал, сколько придётся помогать. Боевой и напористый, очень любознательный по природе, Лёша ни одно поручение, ни одно обращение не оставлял без внимания. Вскоре он стал заметным депутатом, часто и остро выступал на сессиях горисполкома и горсовета. Таких, как он, было немало. И в то же время, ещё тогда, а особенно теперь, причём почему-то в Израиле, острой критике подвергалось ленинское определение о том, что каждая кухарка может управлять государством. Я всегда чувствовал какую-то недоговоренность в этом определении. Но, к своему стыду, ни разу не собрался прочитать первоисточник. Поднять эту проблему уже в начале девятого десятка лет жизни меня подтолкнула остро обозлённая против кухарок корреспонденция экономического обозревателя программы "Израиль за неделю", чья седая борода еженедельно появляется на экране, а голос и перо часто по радио и в печати, "Кухарок к плите!"

С издёвкой называя Амира Переца "товарищем", шесть раз в небольшом материале без всякого смысла и связи с текстом Зеэв Фрайман обрушил силу своего пера всё же на министра, а не на кухарок. Поставив вопрос, почему он, экономист, влез в политическую сферу, уважаемый Зеэв Фрайман сам же и начал на него отвечать, назвав несуществующее произведение "Новейшее руководство для кухарок по управлению производством". А ведь именно с этого хотел В. Ленин начать изучение "руководства для кухарок по управлению государством".

Желая высмеять буффонадного министра обороны, обозреватель сам сел в лужу. Далее он находит место в жизни всё тем же кухаркам. Он вовсе не согласен утешаться тем, что "ПАРТИИ УКАЖУТ ПРЕДВОДИТЕЛЮ ПРОДВИНУТЬСЯ К ВЛАСТИ КУХАРОК, ИМ МЕСТО – НА СВАЛКЕ ПАРТИИ"!?!?!? А разве не рабочие и кухарки возглавили после 1917 года руководство народным хозяйством и сделали это неплохо? А разве в период борьбы и создания Государства Израиль в числе его руководителей были и рабочие, и местечковые евреи, и кухарки, а люди, не умевшие даже расписаться, руководили боевыми отрядами в борьбе против англичан, арабских банд и даже войск арабских? А сейчас не кухарки ли отдают на выборах свои голоса за партии Щаранского в прошлом, Либермана сейчас? А сам Зеэв Фрайман разве был всю жизнь обозревателем на ТВ?

За несколько дней до прочтения вызвавшей у меня возмущение беспардонной статьи Зеэва Фраймана, я слушал по ТВ программу о еврейских традициях, что делаю крайне редко, кусочками, будучи нерелигиозным человеком. Не зависимо от этого, мне очень нравятся ведущие этой программы Эстер Сегал и Зеэв Шиф, их эрудиция, правильно построенный русский язык. Так вот, в этой передаче опять зашёл разговор о кухарках, управляющих страной. Эстер Сегал, заявив, что не является сторонницей ленинских идей, тем не менее, сказала, что в известной, затасканной фразе о кухарках и государстве её автор имел в виду, что "КАЖДАЯ КУХАРКА ДОЛЖНА УЧИТЬСЯ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ"!!!!!! Такая постановка вопроса в корне меняет суть этой проблемы. УПРАВЛЯТЬ ИЛИ УЧИТЬСЯ, ЭТОМУ ИМЕЮТ РАЗНЫЙ СМЫСЛ. Мне думается, что уважаемый Зеэв Фрайман ОБЯЗАН ознакомиться с первоисточником и в очередной статье внести ясность в этот вопрос и, независимо от результатов, ПРИНЕСТИ ИЗВИНЕНИЕ КУХАРКАМ за заглавие и содержание статьи "Кухарок – к плите!"