По многолетнему знакомству с израильской журналистикой в ивритоязычных СМИ я могу перечислить по пальцам журналистов, профессионально разбирающихся в социально-экономической проблематике. Я довольно долго ждал, что на статью уважаемого проф. М. Амусьи, перепечатанную даже региональными русскоязычными СМИ, откликнется экономист с русской улицы.

Поскольку интересантов не нашлось, приходится взяться за перо самому - тема все же заслуживает внимания. К сожалению, я не слышал передачу, вызвавшую такое негодование коллеги (решусь назваться коллегой, все же почти сорок лет занимаюсь исследовательской работой).

В утешение ему скажу, что по многолетнему знакомству с израильской журналистикой в ивритоязычных СМИ я могу перечислить по пальцам журналистов, профессионально разбирающихся в социально-экономической проблематике. Я не говорю о тривиальных ляпах, когда путают шекели с долларами и миллиарды с миллионами - им несть числа. Бывает хуже - скажем пару месяцев назад экономическое приложение газеты "Маарив" вышло с аршинным заголовком на всю полосу, в котором сообщалось, что Израиль обогнал в 2006 г. по темпам роста промышленного производства весь мир, причем израильские темпы были в три раза больше, чем в Китае. Эту информацию журналисты почерпнули из солидного английского журнала "Экономист", в котором, знаета, тоже бывают опечатки.

Но Б-г с ними, журналистами. Меня больше интересует аргументация самого коллеги, которая местами вызывает недоумение, а в ряде случаев грешит некорректностью. Начнем с предположения автора, что негативное сальдо миграционного баланса в 5 тысяч с учетом численности населения Израиля, превышающей 7 миллионов и годового прироста в 120 тыс. может быть случайной флюктуацией. Но два последних показателя имеют весьма косвенное отношение к динамике миграционного баланса. Вместе с тем есть многолетний тренд, свидетельствующий о том, чтов последнее десятилетие положительное сальдо миграционного баланса уменьшалось из года в год а затем в полном соответствии с трендом оно стало минусовым.

Минус пока небольшой, и если бы коллега ограничился утверждением, что на абсолютной численности населения в Израиле он почти не отразится, то и говорить было бы не о чем. Но нас ведь интересует не все население, а численность русскоязычной общины. Я вынужден огорчить коллегу - по крайней мере численность репатриантов, приехавших из СССР в 1990-1991 годах в 2005 г. впервые сократилась абсолютно - естественный прирост оказался меньше, чем число покинувших ст рану. Пока нет данных за 2006 год, но можно предположить, что в аналогичной ситуации в конце прошлого года оказалась группа репатриантов, приехавших в 1992-1995 годах.

Так что для русскоязычной общины проблема "йериды" достаточно тревожна с точки зрения ее будущего в Израиле. Ну а почему они все же уезжают? Если бы уважаемый коллега заглянул в статистический ежегодник (таблицы в нем приведены и на английском языке), то он мог бы обнаружить ряд данных, проясняющих проблему. Например в 2005 году -третьем подряд экономического подъема численность всех работающих репатриантов увеличилась на 15 тысяч - с 450 в 2004 до 465 тысяч в 2005 г При этом численность "академаим" выросла всего на триста человек, на 1,8 тысячи увеличилась число прочих специалистов и лиц свободных профессий.

Почти две трети прироста пришлось на рабочих, работников сферы обслуживания и торговли..Такое распределение повлекло за собой снижение социо-профессионального статуса репатриантской общины - доля трех высших по заработкам и престижу профессиональных групп - академаим, прочих специалистов и менеджеров в 2005 г. снизилась по сравнению с предыдущим годом. А это означает, что разрыв в уровне доходов между репатриантами и остальным еврейским населением почти не изменился. Базисным показателем, характеризующим неравенство в оплате труда, является часовой заработок. В 2005 г. средний заработок репатриантов, приехавших Израиль из стран Европы и Америки после 1989 года, составлял 31,9 шекеля в час, остального еврейского населения - 47 шекелей в час.

Если бы все репатрианты получали средние заработки в своей профессиональной группе, то их часовая оплата труда (по моим расчетам) составляла бы 38 шекелей. в час. Различия между оплатой труда репатриантов и уроженцев страны сокращаются, но такими темпами, что для их исчезновения понадобится несколько десятилетий.

Таковы факты, объясняющие почему значительная часть репатриантов недовольна своим экономическим положением в Израиле.И не надо их убеждать в том, что до приезда в Израиль они жили хуже - годы идут и все больше репатрианты склонны оценивать свои доходы по израильским меркам. Их недовольство нашло отражение в недавно опубликованным ЦСБ Социальном обзоре. В группе израильских семей с душевым доходом менее 2 тыс шек. в месяц довольна своим экономическим положением только треть, а в группе семей с доходом более 4 тыс. шекелей соответственно три четверти.

Однако в репатриантских семьях имеют доход менее 2 тыс. 52%, а доход более 4 тысяч всего 13%. Для остального еврейского населения эти цифры составляют соответственно 38,5 и 27,5%. Я мог бы привести и другие факты, объясняющие растущую тягу репатриантов к смене места жительства, но и этих достаточно, поскольку у меня есть и другие претензии к тексту уважаемого коллеги. Не берусь давать оценку общему состоянию образования в Израи ле, но второе поколение репатриантов не внушает оптимизма. В 2003-2004 г. из 15 тыс. выпускников получили багрут, соответствующий требованиям университетов, 40% допущенных к экзаменам.

Вообще школьники репатрианты ориентируются больше на профессиональное образование, чем на академическое. В том же учебном году более половины репатрантов училось в школах с профессиональным уклоном и только треть уроженцев страны и старожилов. И последнее. Экономика, конечно, говоря словами булгаковского героя, не Бином Ньютона, но знаете, коллега, все же требует определенных познаний. Абсолютно некорректно сравнивать полученные Израилем займы и субсидии за всю его историю с его продуктом в 2006 г. Доллары 50 и 60-х годов были намного весомее нынешних и поэтому 70 млрд долл за все годы переведенные в нынешние доллары, возрастут в раза три как минимум.

Да и ВВП Израиля точнее было бы привести не по паритету покупательной способности, а валютному курсу. Странно сравнивать Израиль с Германией, которая занимает сейчас по уровню экономического развития место не выше 13-го среди развитых стран. Что касается Израиля, то он находится еще в третьем десятке развитых стран и до Ирландии или Дании, так же, как Израиль не имеющих природных ресурсов, ему пока, как до небес.