Вряд ли можно найти в преддверии такого праздника, как Песах, тему более актуальную, чем тема экономической свободы – во всех ее аспектах. В том числе и в аспекте экономическом – опять же, во всех возможных его проявлениях. Возможно, кого-то еще продолжает привлекать принцип «бедный, но свободный» – но лично мне очень хотелось бы, чтобы и в отношении всей нашего страны, и в отношении как можно большего числа ее граждан (то есть – нас с вами) как можно сильнее и как можно отчетливее реализовывался бы иной принцип: «свободен и богат».

Знание – сила. И богатство.

Для тех из нас, кто еще только находится на подступах к «большой и настоящей» жизни, молодежи, подросткам, школьникам и студентам, одним из наиболее надежных путей к достижению одновременно и экономической свободы, и экономического успеха является, вне всякого сомнения, образование. Не стану гордо выпячивать грудь, пыжась доказать всему свету и Израилю, что «русские» – сплошь и рядом жутко образованные, но и не стану спорить с достаточно очевидным фактом: приоритет образования в нашей общине стоит наверняка достаточно высоко. Для меня очень важно отметить, что отношение к образованию у наших детей (сам-то я уже принадлежу к поколению 50+) существенно отличается от «средне-советского»: кроме исключительно дипломов университетов и «на худой конец» колледжей достаточно высок интерес к образованию профессиональному, пусть это даже будут какие-то курсы «с правами».

Публикуемые раз за разом исследования снова и снова подтверждают – с годами уровень жизни и успешность человека достаточно очевидно демонстрирует зависимость от его образования. И то, что в политике все происходит почти наоборот (или я все-таки ошибаюсь?), только укрепляет меня во мнении, которое я вынес в подзаголовок этой части статьи.

А поскольку стремление личности к получению образования совершенно очевидным образом зависит от государственной политики в этой сфере – давайте посмотрим, что с этим делом происходит у нас в Израиле. А происходит очевидное и, я бы даже сказал, опасное несоответствие между государственными инвестициями в образование и результатами в учебном плане. Это – что касается школы. К сожалению, аналогичное «противостояние» наблюдается и в сфере образования высшего: стоимость года обучения ив университетах, и в колледжах такова, что студент практически всегда стоит перед дилеммой «то ли учиться, то ли на учебу деньги зарабатывать». На мой взгляд, эти несоответствия связаны в первую очередь с тем, что государство все менее и менее эффективно справляется с задачей администрирования. Ведь это, в каком-то смысле, основа основ грамотного менеджмента: приводить в соответствие инвестиции и результаты.

Я очень рад тому, что время от времени узнаю, что еще один сын, еще одна дочь кого-то из друзей-знакомых защитил докторскую, закончил университет или колледж, нашел отличное место работы, делает карьеру – очень здорово. Но это «здорово» сменится на «великолепно» только тогда, когда государственные деньги перестанут тратиться на блестящие пустышки вроде уроков демократии и сексуальной ориентации, когда они вместо оплаты массы малоэффективных работников системы будут перенаправлены на непосредственно учебные дела. Правда, нынешняя коалиция внушает в этом отношении что-то уж совсем слабые надежды...

Жить – хорошо

Вот в отношении вопросов, связанных с государственными возможностями воздействия на уровень жизни, у меня гораздо больше оптимизма.

Во-первых, нынешнее правительство продолжает политику нескольких предыдущих в вопросах, связанных с налогообложением. Налоги продолжают снижаться, даже несмотря на яростную активность тех членов коалиции, которые каждый этап налоговой реформы сопровождают уже опостылевшими мантрами-стенаниями: «От налоговой реформы не выигрывают слабые слои!». Ну да, конечно, напрямую – не выигрывают, поскольку имеют слишком маленькие для этого доходы. Но косвенно – выигрывают, поскольку, во-первых, всякая налоговая реформа в итоге приводит в оживлению денежного оборота и, соответственно, повышению поступлений в государственную казну – а из нее-то и идет социальная помощь слабым слоям. А во-вторых, налоговая реформа в определенной степени уменьшает потребность еще одной группы населения в государственной поддержке. я, безусловно, понимаю, что и те самые члены Кнессета, и часть из вас, уважаемые читатели, придерживаются точки зрения «главная забота государства – о слабых слоях». Позвольте мне, не вступая ни с кем в спор, все же высказать иную позицию – «главная забота государства – о гражданах». О слабых – безусловно, особенно о тех, кто наверняка не в состоянии сам себя обеспечивать. О слабых слоях – очень и очень избирательно, хотя бы потому, что не всегда прямые социальные выплаты в состоянии вывести человека из «слабых»: государство обязано использовать в отношении помощи слабым слоям не самые простые методы, вроде увеличения размеров социальных пособий, а самые эффективные. Это, конечно, гораздо хлопотнее для чиновников – в этом, возможно, и заключается корни проблемы?

Но и о слоях средних и (о ужас...) о сильных государство тоже должно думать – они «тоже» его граждане, причем, извините за недостаточную политкорректность, намного более «полезные» для государства. Я умышленно заключаю в кавычки слово «полезные», поскольку имею в виду в контексте этой статьи полезность финансово-экономическую: именно эти слои вносят в значительной мере средства в госказну, средства, из которых формируется социально-поддерживающая деятельность государства.

Рабами были мы

Давайте вспомним «по случаю» как раз Песаха о том смысле, который заложен в словах, чрезвычайно часто вспоминаемых как раз в связи с этим праздником: «...рабами были мы в стране Египетской...». Вовсе не намереваясь соревноваться с религиозными авторитетами и знатоками, позволю себе обратить ваше внимания на два смысла этой фразы, которые мне следует вспомнить и помнить «по чину» экономического комментатора.

Во-первых – что происходит с нами, израильтянами, в смысле участия в трудовой деятельности. Мы пока еще слишком заметно отстаем от, скажем, стран Евросоюза, по доле участия трудоспособных граждан в реальной трудовой деятельности. Понимаю, что в нашей стране есть специфика ортодоксальных иудеев и арабского сектора – но и с учетом этой специфики проблема остается. Израильтяне не очень рвутся на работы, которые сегодня вполне могли бы исполнять – и одной только избалованностью я это не могу объяснить. Тут явно целый клубок проблем: и беспредел компаний по найму временной (лет на 5-6... временной...) рабочей силы, и диспропорции в соотношениях между оплатой труда (особенно не очень квалифицированного) и размерами социальных пособий (особенно, если грамотно попросить...), и проблема соблюдения законов о труде...

Во-вторых, это все еще остающаяся проблема иностранных рабочих: она, правда, в последние год-два стала менее острой – но все равно мы в этом плане по-прежнему ходим в сомнительных лидерах промышленно развитых стран.

Политики, сидеть тихо!

Честно говоря, лично меня больше всего пугает возможный вред экономике вообще и благосостоянию граждан в частности, который могут нанести социально-активные политики. Вот уже и Амир Перец заявляет, что в сферой обороноспособности страны он уже разобрался, и полностью готов точно также разобраться со сферой экономической.

Минуй на пуще всех печалей...