Тон сообщений последних недель о неожиданном и необъяснимом расцвете израильской экономики заставляет выбрать такой заголовок. Неожиданном потому, что еще пару месяцев назад тем же аналитикам казалось будто Вторая ливанская обошлась в стране  в буквальном (про переносный не станем) стране слишком дорого, теперь – не кажется.
А необъяснимым – потому, что те же аналитики нынче договорились до похвал  действующему, вернее, бездействующему министру финансов за это самое бездействие.

Мол, спасибо, что не мешает. Впрочем, на то они и аналитики, работа такая – находить объяснения.

Хуже другое - за объяснениями следуют предсказания, и ладно, когда они тревожные, мобилизующие на отказ от вялого бездействия; но если они уверенно обещают благоденствие, ничем своей уверенности не аргументируя, то вполне заслуживает скептического отношения.

Привет «прекрасной маркизе» - на этот раз  из Налогового управления и Канцелярии премьера ничего, по существу, не добавил к картине некомпетентного, наглого и безответственного руководства экономикой страны, которая то впадает в депрессию, то процветает – но почти всегда безотносительно к усилиям институтов, призванных ей помогать. Кому-то повезло порулить в «тучный год», кому-то  - в «худой»,  кому-то после совсем бездарного предшественника, кому-то после разумного, кто-то понимает, что за процессы происходят, кто-то не дает себе труда в них вникать, но очевидно одно: результат взаимодействий ребят наверху, тянущих и рвущих жирные куски, совершенно непредсказуем. Остается только делать вид, что «все под контролем».

На фоне новых скандалов, напрямую связанных со здоровьем  национальной экономики,  уместными выглядят некоторые сомнения по поводу «победных реляций» последнего времени. Например, продажа в течение минувшего года нескольких израильских фирм за неплохие деньги западным компаниям – явление, бесспорно, приятное, хотя и приносит, если не ошибаемся, налоговый навар один лишь только  раз. Однако желательно было бы за этот же период  нашим толстосумам тоже прикупить пару-тройку перспективных предприятий в развивающихся или развитых странах. Для сохранения, так сказать, баланса и приумножения ВВП.

Укрепление шекеля по отношению к доллару ни о чем, по нашему мнению, кроме слабости этого доллара не говорит, ну разве что – о грядущих проблемах нашего экспорта. И что дальше делать народу с этим сильным шекелем никто сказать не может, его даже в банк не депозит не положишь – за 1-2 процента годовых, которые наши банки предлагают, лучше с ними не связываться. Остается дожидаться от наших импортеров, которым сильный шекель и отсутствие инфляции «по пути»,  снижения цен на заграничные товары и продукты. Дождемся? Вопрос риторический.

Говорят, уверенно биржа идет вверх. Ну да, идет, но мы помним – движение – штука относительная. Вот пример: аккурат, год назад, в декабре 2005, случилось, что два моих приятеля  купили по пакету акций.

Первый, воспользовавшись советом родного банка приобрел «правильный» набор: акции известной (ныне печально) фармацевтической фирмы, израильских банков, одной процветающей азиатской страны и малодоходные, но надежные местные акции. Набор, действительно правильный, однако, через год прибыль этого приятеля была равна некоторому отрицательному  числу.

Второй сделал ставку на мировые биржи, акции быстро прогрессирующих стран, «индексы», но результат получил примерно тот же.

Дело в том, что биржевой рост последних месяцев только-только компенсировал провалы первого полугодия – из чего следует вывод: играть на бирже желающим стоит, но просто вкладывать в нее в надежде на общий подъем – неразумно.  Тем более – в надежде на неуклонный рост израильской биржи.

Всеобщие похвалы показателям снижения безработицы слышатся на фоне не менее единодушной анафемы программе «Висконсин» и анти-социальной политике предыдущего руководства Минфина. Оставим эту тему на додумывание – из-за недостатка данных. Хотелось бы понять насколько «корреспондируются» непопулярные меры с улучшением статистики...

С точки зрения обывателя-потребителя (с которой исключительно и пишутся эти скептические строки) уровень возможностей и удобств жизни наших граждан никак не догоняет развитые страны, к коим наш истеблишмент тщится приобщиться, а напротив – проявляет явную тенденцию к снижению. Диктат государственных монополистов и просто сговор поставщиков в условиях «бутылочного горлышка» у страны, окруженной со всех  сторон отнюдь не партнерами для рыночной конкуренции – по-прежнему делает проблематичным повышения этого уровня до желаемого. Хотя ЦСУ и сообщило о +2,8% за год «в среднем по больнице».

(Здесь, пожалуй, стоит сделать оговорку: для известной категории жителей Израиля рост уровня жизни - вовсе не фантом. Обитатели иных районов, улиц, мест, в которых  остальному населению случается бывать  не чаще, чем в Бруклине, вполне могут испытывать по отношению к этой самому «остальному населению», чувства, похожие на испытываемые к израильским американскими  евреями.).

Так или иначе, но даже благостные комментарии новейшего времени признают дальнейшее увеличение разрыва между богатыми и бедными, между размерами вознаграждения за нормальный интенсивный труд в разных сферах экономического хозяйства страны.

А, возвращаясь к коррупционным скандалам, всех нас ныне занимающим, позволим себе замечание: если под следствие попала добрая половина высших чиновников государства, если каждый третий публичный руководитель находится под подозрением в уголовных деяниях, - то не следует ли из этого одно из двух. А именно: либо все всё знают и занимаются теми же делами, но не попадаются, либо остальные функционеры соответствующих структур – придурки, не понимающие, что у них происходит под носом. Не будем наивными, выбирая вариант ответа.

Само по себе подозрение, конечно, не приговор, однако, учитывая статус и возможности подозреваемых, просто так эти подозрения не могли бы стать достоянием гласности. И отсутствие, в большинстве случаев, приговоров вовсе не увеличивает количество доверия и к фигурантам, и к системе в целом. (Помните из прошлой жизни формулировочку для увольнения «Из-за отсутствия доверия»?) Но, в конце концов, именно доверие населения в демократической стране позволяет начальникам и чиновникам  занимать их места.

«Что же из этого следует? Следует жить!» Верить не разъяснениям и предсказаниям, а собственным глазам, здравому смыслу, не замыкаться на «политэкономике», пытаться за деревьями разглядеть лес. Он, этот лес,  у нас достаточно богат своей флорой и фауной, потому и полон браконьерами. Их, по идее, надо отлавливать, и этот процесс перманентный. Следить за ним увлекательно.

Но  главное для «простых людей» – всеми силами улучшать свое собственное экономическое положение, не надеясь на власти или  «положительные тенденции».

Ведь, именно из суммы таких персональных улучшений и возникает улучшение общее.

По-другому – мы уже проходили.