Несмотря на парламентские каникулы, встретиться с неуловимым Робертом удалось не с первой попытки: после поездки по городам севера, пострадавшим в Ливанской войне, он улетел в Брюссель.

- Роберт, уютная бельгийская столица – это отдых в конце нескончаемого израильского лета?

- Нет, это работа. Делегация детутатов кнесета летала в Брюсель, чтобы принять участие в первом заседании европейского межпарламентского произраильского лобби EFI.

- А если более доступно?

- Эта организация будет отстаивать израильские интересы в европейских политических и экономических кругах. Подобное объединение уже существует в США, но Америка и Европа – это разные подходы, разные интересы, разная ментальность. Инициаторами создания EFI стали европейские бизнесмены, как евреи, так и не имеющие отношения к еврейству. Им удалось убедить более 150 депутатов парламентов своих стран, что необходимо лоббировать интересы Израиля.

- Но ведь Европа традиционно настроена антиизраильски?

- Ничего подобного! В Европе очень много людей на самых разных уровнях, которые поддерживают нашу страну и ее политику, только об этом почему-то мало говорят и пишут. В последнее время симпатии к Израилю растут, в связи с исламизацией европейских стран – вот об этом говорят много и охотно. Евпропейцы видят, что происходит: исламисты не пытаются быть лояльными по отношению к странам, в которых находятся, они организовываются по-своему, ставя под вопрос  существование христианской Европы вообще. Недаром очень резко высказался по этой проблеме Папа Римский, что вызвало бурю негодования в исламских государствах. Но опасность, подстерегающая Европу, очень серьезна, и кому как не израильтянам об этом известно. Например, прошлогодние события в Париже заставили многих по-иному смотреть на то, что происходит в Израиле.

- Кто вошел в новую организацию?

- Представители Испании, Англии, Германии, Польши, Швеции, Эстонии… В общем, чтобы не перечислять – почти всех стран, входящих в Европейский Союз. Я считаю, что для первой встречи собралось достаточно представительное собрание. Мы решили, что организация будет работать в сотрудничестве с нами, что Израиль – часть Европы, часть демократического мира. Когда-то была шутка «армянского радио»: «Берегите евреев – закончат с ними, примутся за нас». Сегодня, похоже, европейцы ощущают себя такими «армянами».

- Что конкретно означает лоббировать интересы Израиля? Что будут делать члены вашей организации?

- Приведу только один пример. У европейских парламентариев есть масса вопросов к палестинскому руководству. Это касается прав, вернее, полного бесправия женщин, что не может быть приемлемо демократическими странами. Члены парламентов знают, что многомиллионные средства, которые переводятся в ПА, разворовываются и оседают на счетах палестинской верхушки. Третье, и самое главное: легитимация ХАМСа может иметь место, если он откажется от своей основной позиции – непризнания Израиля как суверенного государства. У европейцев вообще достаточно скользкое положение: признав ХАМАС, они тем самым признают, что террористическая организация может избираться в парламент, создается прецедент. Это значит, что и в Европе это может произойти. Естественно, это никого не устраивает, и создание произраильского лобби – тому пример.

- Роберт, как известно, в кнесете каждый депутат может инициировать создание собственного лобби и продвигать свои законопроекты. Чем ты хочешь обрадовать своих избирателей?

- Я организовал четыре лобби: развитие экономических отношений между Израилем и странами СНГ и Восточной Европы, восстановление северных районов, пострадавших в ходе последней войны, аннулирование «телевизионного налога» и проблемы бухарской общины. Это вопросы, которые требуют конкретных решений.

- Не считаешь ли ты, что отмена «телевизионного налога» - проблема заведомо проигрышная? Кто только ни пытался этот налог отменить, а воз и ныне там…

- Я считаю, что все СМИ должны находиться в частных руках и работать в условиях здоровой конкуренции. Деньги из казны должны либо делиться между всеми телеканалами, либо их не должен получать никто. Сегодня государственное телевидение – это уже история, это ненормально, чтобы в демократической стране существовало гостелевидение. Оно «проглатывает» около миллиарда шекелей в год, а отдача… Я смотрел рейтинги телепрограмм – в первой двадцатке нет ни одной, которую оплачивают налогоплательщики. Так за что же мы платим? Вероятно, сразу отменить этот налог не удастся. Но на первом этапе я бы хотел, чтобы «телевизионным налогом» не облагались те, кто не смотрит Первый канал. Например, 250-300 тысяч русскоязычных пенсионеров его не смотрят, а налог платят. Платят за товар, который не получают. Разве это справедливо?

- Судя по количество лобби и комиссий, в которых ты участвуешь и которые мы за недостатком времени не упомянули, скучать тебе в кнесете не приходится. А как тебе там, новому человеку в парламенте? Нравится?