Очень часто единство мнений на деле надуманное - когда все друг на друга смотрели и еше больше укрепляли "консенсус".

На эту тему есть хорошая байка :

Собрался чукча на охоту. Посмотрел в окно видит собаки радостно хвостами виляют. Решил чукча что собаки видно чуют, что хорошая будет погода и запряг псов в упряжхку. Но засомневался решил Шамана спросить - тот поколдовал, заклинания разные прознес, вознес глаза к небу и посмотрел в .. окно, увидел запряженных собак и говорит : "Хорошая погода будет", а сам бегом на метеостанцию. Чукча же тем временем стал на охоту собираться.

Главный метеоролог там долго в приборы смотрел,а потом .. глянул в окно и отвечает : "Отличая погода будет.. Ведь чукча на охоту собирается". Вроде как и полный консенсус подкрепленный "научным" мнением эксперта и духами одобренный (зря что ли Шамана спрашивали) , а на деле - источник сего консенсуса у пса под хвостом (кто его знает чего он хвостом вилял).

Если бы кто из участников этой истории раскинул бы мозгами проверил правильность прогноза научными/шаманским/прочими методами - результат скорее всего был бы другой. А так есть хороший шанс, что на деле разразилась пурга и чукча еле жив остался.

Примерно так сбежали из Ливана, также провернули "скукоживание" - серые кардиналы заварили "змейный супчик" и велели главным подавалам Бараку/Шарону скормить народу. Мол мы и генералов спросили все путем, да и сами - с усами. Народ пожал плечами - ну раз генералы одобряют, значит нормалек. Решили задним числом генералов спросить - те видят начальство желает, народ вроде не против. Ладно говорят "Все путем будет". Религиозные были ринулись к Равинам - а те мнутся : "Ну супротив народа мы не пойдем конечно, да и профессиналы говорят - надо".

Как с Чернобыльским реактором :" Ей Б-гу, оно не взорвется" - а потом ежики Чернобыльские колобками стали.

Вот и у нас все пошло "правильным путем" - расписывать не буду, что этим летом на Севере и Юге было все и так знают : мы все пережили последствия консенсуса, а по простому - тяжкое похмелье.

Недавно я побывал на 2-х очень интересных лекциях: Вадима Ротенберга (в Нокдим) и Ури Мильшейна (в палатке протеста напротив канцелярии премьер министра).

Сказано там был много разного о интересного - а вывод по сути один : надо думать, еше раз думать и постоянно думать. Самим и учить этому наших детей и внуков. Желательно конечно еше и иметь все необходимые данные для раздумья - но это уж как получится, главное - думать и анализировать. Мильштейн говорил о серьёзной проблеме когда аналитические головы находятся в одном месте, а материалы связанные с безопасностью закрыты за семью печатями и те кто имеют к ним доступ не способны к независимому интеллектуальному анализу.

С думающим народом нынешняя правящая "элита" не справится - они способным управлять безмозглым стадом.

Думать надо быстро, поскольку часто жизнь требует делать выводы немедленно.

Думать надо не зная всех деталей и понимая всю неоднозначность ситуации и принимаемых нами решений. И даже если мы пока не определились со стратегией (возможно её выработка займёт годы), динамика событий заставляет нас заняться оперативными планами прямо сейчас при недоработанной стратегии. Увы мы упустили время и сейчас приходится работать в цейтноте и строить планы "что будет если ...".

Конечно надо пытаться смотреть на происходящее в перспективе, но это не избавляет нас от необходимости давать самим себе ответы на конкретные вопросы.

Есть серьёзное расхождение даже в правом и Оранжевом лагере относительно того, что такое "Израильское Общество" и каковы наши с ним взаимоотношения. Я склонен считать общество совокупностью 5-10 больших групп, где мы одна из них пусть и не самая многочисленная. Отсюда и ориентация на РАВНОПРАВНЫЙ диалог между группами. Многие же исходят из модели "Народ-Меньшинство" со всеми вытекающими последствиями. Да и понимание смысла термина "обшественный консенсус" во многом зависит от того как мы определим структуру общества.

Я в целом признаю важность общественной поддержки - хотя это относится скорее к тактической сфере. В стратегическом плане значимость такой поддержки зависит от того воспринимаем ли мы Израильское общество как набор РАВНОПРАВНЫХ групп или как "Народ-Меньшинства" и различия здесь кардинальные - в одном случае мы ищем групповых союзов , во втором - мы ищем легитимации у Народа.

А ключевой момент состоит в том, что я считаю, что наше видение перспектив,проблем и задач общества и целей борьбы должно быть основано на нашем собственном понимании и анализе ситуации без оглядок на то что о нас подумают.

Прежде чем формировать общественное мнение надо САМИМ проанализировать ситуацию и определить свой позицию.

Нам надо научиться думать спокойно без оглядки на прессу и общество и СВОЕЙ головой,а не смотреть консенсусу в рот.

Помните как Винни-Пух стучал по своей, полной опилками голове, и приговаривал "Думай ! думай !". Уж лучше думать дубовой головой ,чем мыслить в рамках консенсуса.

 «Живой журнал»