Ну, что ж, попробуем: огромный, неуклюжий,
Скрипучий поворот руля.
Земля плывёт. Мужайтесь, мужи...
(О. Э. Мандельштам, «Сумерки свободы»)
Откуда пожилой человек может взять тему для своих сочинений, писать которые ему приспичило?
Его знакомство с многообразием жизни с годами неизбежно сморщивается, как и всё другое, и на смену живым впечатлениям приходят взятые из СМИ. Словом, вместо «пришёл – увидел – победил» возникает «прочёл – подумал - написал». Конечно, «прочёл» может быть «услышал» или даже «увидел», но отнюдь не в простом, классическом смысле этого слова. Да иногда и «не подумал» более уместно…
Но ведь выбор содержания – как максимум, пол дела. Вторая, важнейшая половина – это поиск заголовка. Мы уже как-то писали, что и его крайне удобно брать из газет. Не надо смущаться, даже если заголовок, на первый взгляд, не пристыкуется с вычитанным содержанием – на второй же всё сойдётся на удивление ладненько.
Описанное работает всегда. Но то, что произошло с нами недавно, в данную схему укладывается даже умопомрачительно хорошо. Так вышло, что один из нас обратил внимание на приведенный выше заголовок в российской газете «Комсомольская правда». Не читая всей статьи, даже на беглый взгляд, несомненно, политически – критической по отношению к российскому руководству, мы тут же поняли – надо подсунуть свою голову под такую шапку. Ведь, как говаривал незабвенный Пепе: «Если от многого берут немножко – это не кража, а просто делёжка». А у «Комсомольской» просто уже тьма наработана – не убудет. К тому же, поскольку мысль сходная заглавию давно сидела в наших, да и отнюдь не только в наших, головах, надо за компьютер, дружно решили мы.
К нашему мнению прислушиваются, нас читают, в чём мы, одинаковые между собой в скромности, просто не сомневаемся. И успех свой, для нас несомненный, иначе как славой, хоть и мелкокалиберной, по мнению анонимных злопыхателей, не почитаем. А слава нужна для дела, давно мы о нём молчим, всё в нас давно закипело, мы в морду им дать хотим, почти слово в слово как один величайший властененавистник. Для нас «им» - это той властной верхушке, которая столь вредит Израилю в борьбе с террором и всё норовит его кусок за куском скормить врагам то ли из корысти, то ли по близорукости, а возможно и по обеим причинам.
Покоя нам не дают постоянные внутри израильские дискуссии последнего времени. Бурлят страсти о том, чем кончилась вторая ливанская война – слабоватой победой или первым военным поражением. В ходу и набор промежуточных вариантов. Выглядит на первый взгляд так, будто от решения этого вопроса должна зависеть судьба правительства: коли победили, то и троицу высших не надо гнать, а если это поражение – то надо. На наш просвещённый взгляд, такой подход в корне неверен.
Даже захват в одну неделю всех укреплений и ракет Хизболлы вместе со смертью или арестом Насралы означал бы лишь умение Армии Обороны Израиля первой в мире вести войну с развитым террористическим новообразованием. В организации этого умения (или даже неумения) ни премьер Ольмерт, ни министр обороны Перец, ни вице – премьер Перес, ни даже министр иностранных дел Ливни не повинны, как ни крути. Они повинны в насаждении духа бегства, называемого «прекращением оккупации» и духа поражения, называемого «разъединением», что всеми силами и весьма давно продвигает левая израильская элита по своим соображениям. А заражённые этим духом, стране в качестве руководителей вредны. Говоря коротко, генералы газийские, штатские или военные, не могут быть усмирителями хизболинскими.
