В магазинах мы покупаем – в частных, деньги храним в банках (в смысле организаций, а не в смысле предметов – я надеюсь...) – в частных, да и работают многие в фирмах и системах – частных то ж. И рынок у нас – конкурентный, и торговля – свободная, и курс валют – «на мировую систему, равняйсь!».

 

И все-таки, и все-таки – да нет, уверен, особой необходимости объяснять, почему вопрос государственного бюджета касается не только получателей социальных пособий, не только пенсионеров и школьников, не только платящих подоходный налог и НДС. 300 миллиардов шекелей – не та сумма, которой можно пренебречь, распределение «общественного пирога» – не то занятие, которое народ может пустить на самотек, налоговая и прочая финансовая политика – не то, про что можно сказать «моя хата с краю».

 

И в этом я полностью согласен с нынешним премьер-министром Ольмертом: кто бы и как бы у власти не стоял в смысле политических комбинаций и сочетаний, государственный бюджет должен быть принят. И в немалой степени для того, чтобы пристальное внимание к нам со стороны мировой финансовой системы – в смысле ситуации в экономике государства и финансовой системы в целом – не оказалось потревоженным или, хуже того, озабоченным. Это великий аятолла мог позволить себе сказать, что революцию в стране делали не ради повышения уровня жизни, а во имя торжества идей соответствующей религии. У нас, в демократической стране, этот фокус не проходит – недоверие со стороны мирового финансово-экономического сообщества сразу проявится не только в снижении рейтинга кредитной надежности нашей страны (от этого еще можно позволить себе высокомерно отмахнуться – кто совсем ничего понимать не хочет), но, главное, в повышении процента за кредиты. А вот это уже сходу начнет ощущаться на наших индивидуальных карманах – и не только потому, что государство начнет изыскивать средства и реально может не устоять перед соблазном введения новых налогов, сборов и акцизов. Все гораздо проще – пройдя по финансовой цепочке, это недовольство выразится в повышении цен и тарифов – а оттуда до наших карманов только руку протянуть.

 

И хотя в нынешнем, 2006 году, страна практически прожила без нового бюджета почти полгода – спросите-ка об этой положении у тех, кто напрямую зависел от бюджетного финансирования новых проектов, от корректировки социальных пособий, от утверждения корзин лекарств... «Раз удача, два удача – помилуй бог, надобно ж и умение!» – умный мужик был Александра Васильич, верно?

 

Амиру Перецу не позавидуешь – я имею в виду его положение в отношении выбора «за» или «против» при голосовании по нынешнему бюджету. И даже то, что он выбрал вроде бы нейтральное «воздержался», не смогло удовлетворить абсолютно никого.

 

Самое же интересное в том, что Амир Перец мог проголосовать как угодно – все равно имелись серьезные доводы и в пользу того, что ывбор он сделал верный, и в пользу того, что ошибся.

 

Самое интересное в том, что каким бы не оказался выбор Переца при голосовании в правительстве – он все равно оказался бы под огнем критики. «Чтоб тебе жить в интересные времена!» – умели эти древние китайцы проклинать...

 

В случае, если бы на правительстве Амир Перец проголосовал «за» – его бы сгрызли бы все сторонники усиления социальной защиты слабых слоев населения и активизации участия государства в этих делах. Перецу и так достается за то, что он «нас на минобороны променял» – а ему, в отличии от Стеньки, и за борт-то кинуть некого, ему бы, знаете, самому на борту уцелеть. Да и в качестве министра обороны никак не мог Перец позволить себе проголосовать в поддержку проекта бюджета – денег хоть и выделили на его министерство, но реально совсем, далеко не столько, сколько запрашивалось.