Правда, в последний раз принятие бюджета опоздало на одно правительство и произошло после очередных внеочередных выборов – но, похоже, мало кто обратил внимание на два совершенно замечательных факта.

 

Во-первых, бюджет фактически ничем не отличался от того, каким он был бы в случае, если бы никаких выборов не было, если бы никаких персональных изменений в правительстве не произошло – строго говоря, по бюджету фактически невозможно было заметить, что в стране произошли выборы.

 

Во-вторых, утверждение бюджета обеспечили по преимуществу те самые люди, которые голосовали бы за него и в случае, если бы выборов не состоялось: в партиях, которые вошли в нынешнюю правительственную коалицию, во многом были парламентарии из предшествующей коалиции.

 

Биньямин  Натанияху  уже более года не занимает кресло министра финансов – и все равно обсуждение бюджета не может никак обойтись без постоянного упоминания имени этого политика. При этом лично я, как сторонник многих экономических принципов, которых придерживался и Натанияху, обращаю на две особенности упоминаний имени бывшего министра финансов в связи с проектом госбюджета Израиля на 2007-й год.

 

Во-первых, каждый, кто решительно недоволен и категорически несогласен с теми или иными положениями (или – их отсутствием) в госбюджете-2007, непременно употребляет выражения вроде «хуже, чем у Натанияху». Как правило, эти сравнения касаются тех статей, которые так или иначе имеют отношение к вопросам социальной защиты: пособиям – на детей, по безработице, по старости. Нынешний министр финансов Авраам Гиршензон предлагает, как известно, кое-какие социальные изменения, предложения и проекты заморозить, кое-какие – пока не реализовать, некоторые – вовсе не проводить. При этом те, кто призывает в защиту своих требований к госбюджету «пугающую тень Натанияху», старательно не забывают забыть о том, что в последний период министр финансов Натанияху  начал возвращать пособия и социальные выплаты – не огульно, разумеется, а выборочно, в рамках своего подхода «либо – беспомощным, либо – работающим». И объяснялось это возвращение, разумеется, не изменением характера бывшего министра финансов, а тем, что экономика страны решительно и результативно начала выходить из кризиса, в котором она пребывала до того.

 

Но тогда, в начале каденции Натанияху  на посту министра финансов, денег в государственной казне реально не было и темпы развития экономики страны были отрицательными. Сегодня – все совсем не так, все не так, ребята.

 

Правда, нам пытаются внушить, что «вчера была война» и посему необходимо все имеющиеся запасы направить на латание дыр, которые она пробила в государственном бюджете. Честно говоря, довод этот явно слаб и вызывает чрезвычайно большие сомнения в том, что так на самом деле все и обстоит.

 

Всего месяц военных действий – и госказна пуста? Это что же за слабосильная такая экономика, что же за хилое хозяйство в нашей стране, что один месяц войны – и экономика пошла прахом? А если бы страна оказалась в войне на месяца два-три – что, «закрываем страну и последний уходящий гасит свет»? Честно говоря, в эти уверения министра финансов и премьер-министра верится с большим трудом – тем более, что доказательств с цифрами нам не приводят, а все больше разбрасываются ничем не подтвержденными цифрами совершенно фантастического размера, меняя их, кстати, с такой же фантастической легкостью по принципу «десятком миллиардов больше, десятком меньше»: то 30 миллиардов «на приведение в чувство» армии и системы обороны надо, а то и на десять готовы согласиться... Про запасы, которые накопились в государственной казне, вся команда нынешнего министра финансов (ее, кстати, не особенно видно, команды этой – но должна же быть, верно?..) старательно молчит – ну, и где же эти миллиарды?