Авторские Материалы о событиях в Израиле на Ближнем Востоке и в мире

IsraMir.com - Израильская журналистика

Default color brown color green color red color blue color
Вы сейчас тут: Новости arrow Статьи arrow О музейных кражах
Skip to content

Реклама

כרטיסי טיסה


Advertisement

Новое в Каталоге

1. пила ленточная :станок ленточнопильный, рольганг,ленточные пилы москва
    Категория:Деловые услуги
2. станки фрезерные чпу
    Категория:Деловые услуги
3. мебельное оборудование
    Категория:Деловые услуги
4. тиски, поставщик, опт
    Категория:Производство
5. ремонт компрессоров, к компрессору запчасти
    Категория:Деловые услуги
О музейных кражах - Жена, слышь, ворует... Версия для печати Отправить на e-mail
Содержание
Жена, слышь, ворует...
Арестован 25-летний...
Цифра
 
8 августа.
Арестован 25-летний Николай Завадский-младший -- молодой человек без определенного рода занятий, зато совсем недавно, в июле, женившийся.
Несмотря на все старания отца выгородить сына, следствие предполагает, что именно Завадский-младший выносил экспонаты из Эрмитажа: с 1999 по 2004 год он работал в музее экспедитором, и именно в этот период совершались хищения. Сам Завадский-младший от показаний отказывается.
 
11 августа.
В деле появляется еще один фигурант -- 39-летний Иван Геннадьевич Соболев, кандидат исторических наук, доцент Санкт-Петербургского госуниверситета. Завадский-старший называет его инициатором преступления.
На очной ставке Завадский и Соболев рассказывают, что познакомились в 90-х в институте физкультуры, где оба тогда преподавали. Завадский жаловался на нехватку денег, и Соболев намекнул ему, что имеет родственника-антиквара, через которого можно кое-что продать. Завадский намек понял и при посредничестве Соболева продал две иконы. Однако Соболев утверждает, будто бы понятия не имел, что иконы эрмитажные, и вообще ни в чем не виноват.
 
17 августа.
Отцу и сыну Завадским и Ивану Соболеву предъявляют обвинение по статье 158 часть 4 УК РФ "Кража в особо крупном размере". Если суд докажет их вину, им будет грозить от 5 до 10 лет лишения свободы.
 
Внимание, вопрос.
  • Почему дело возбуждено по 158-й статье, ведь в УК есть специальная "музейная" статья -- 164 ("Хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность") и наказание по ней строже -- до 15 лет тюрьмы?
  • Если следствие сочло правомерным арестовать Максима Шепеля, то почему не арестовали других антикваров, причастных к скупке краденного? А если других не арестовали, то правомерен ли арест Шепеля?
  • Что произошло с Шепелем в СИЗО? И кто ответит за произошедшее?
  • Почему Завадские, украв сокровищ на 5 миллионов долларов, жили в коммуналке? Почему Лариса Завадская подрабатывала редактурой курсовых, а ее муж старался получить как можно больше часов преподавания в вузе?
  • Почему отец и сын Завадские спокойно дожидались результатов проверки в Эрмитаже и не только не пытались скрыться, но даже хранили дома залоговые квитанции из ломбардов -- явные улики?
  • Почему Завадские не продавали украденное на черном рынке, но сдавали в ломбард, где, во-первых, требуют предъявить паспорт, а во-вторых, играют на понижение -- дают за вещи цену гораздо меньшую, чем их реальная стоимость?
  • Почему по закону ломбарды не вправе выяснять, откуда у их клиентов сдаваемые на комиссию предметы, а, заподозрив неладное, не вправе сообщать о подозрениях в милицию?
  • Кто виноват?
  • Что делать?
  • И, наконец, где гарантия, что такое не повторится? Из музеев России ежегодно совершается от 50 до 100 краж. В случае с Эрмитажем количество просто переросло в качество.
 
 

Добавить комментарий

:D:lol::-);-)8):-|:-*:oops::sad::cry::o:-?:-x:eek::zzz:P:roll::sigh:


Автотранслитерация: выключена

Защитный код

Powered by jComments