У меня есть стойкая привычка читать газеты, слушать и смотреть новости «между строк». Связана она с тем, что большая часть жизни относится к периоду, когда СМИ врали просто непрерывно.

 

Но тщательный анализ официально написанного и сказанного, именуемый «чтением между строк», позволял с высокой степенью точности установить, что же произошло и происходит на самом деле.

 

Манеры СМИ в отношении к сообщению правды и замены её ложью изменились с тех времён не настолько, чтобы вычеркнуть успешный метод из употребления. Напротив, его эффективность в полной мере видна и сейчас, когда в далёком от Санкт-Петербурга районе мира идут упорные бои.

 

По тому, как в сообщениях СМИ усиливается «гуманитарная» нота, увеличивается внимание к «жертвам бомбардировок и обстрелов», можно сделать вывод: «мировая общественность» начинает опасаться, что Насралла может вскоре обфамилиться, т.е. его вместе с обширной бандой пора спасать, несмотря на неослабевающую силу его ракетного огня. Как и в давние времена, новости, касающиеся Израиля, идут в основном со ссылкой на Хизболлу. Забыта ещё недавняя двусторонность. Даже имя «героя» нередко переделывают в «Нусрала». Несомненно, что его возможный разгром, независимо от имени, тревожит многие высокие кабинеты, нарушая тот «мировой баланс» который включает как непременный элемент именно тлеющий конфликт на Ближнем Востоке, а не ликвидацию там террористской «стороны» конфликта с неизбежным её последующим расселением по миру, разумеется, в его развитой части.

 

Напряжение и страх за судьбу этой «стороны» растёт. Так, 3 августа представитель МИД России, а 4 – и сам Председательеё Совета безопасности Игорь Иванов заявили, что «Россия в Совете Безопасности потребует немедленного прекращения огня и бессмысленного кровопролития». Дело не в этом потребует, совершенно не соответствующим сегодняшней расстановке сил в мире. Дело не только в том, что тон заявления восстанавливает в памяти те давние, и, казалось, навсегда ушедшие в прошлое времена, когда присной памяти посол СССР Федоренко говорил на заседании Совета Безопасности: «Приходит тут какой-то Мойша Даян (курсив мой – М. А.) и врёт!». Потом, правда, оказалось, что по существу врал Федоренко, не принося при этом никакой пользы, а только массу вреда как СССР, так и остальному миру. Важен выбор момента, когда вдруг оказалось необходимым «огонь прекратить».  

 

Примечательно, что руководство СССР всегда требовало немедленного прекращения огня, когда его «клиентам», нападавшим периодически на Израиль, становилось худо. Так было в дни разгрома Египта в 1956 г., во время «шестидневной войны» 1967 г., войны Судного дня в 1973 г., в катастрофические для ООП дни операции «Мир Галилее» в 1982 г. Никогда СССР, вполне контролирующий свою воинственную «клиентуру», не требовал «не начинать огня», который вспыхивал сразу, как только у «клиентов» возникала иллюзия возможной победы.

 

Разумеется, в своём миролюбии со сдвигом во времени СССР был не одинок.  Существовало много других, для кого конфликт с нефтеносными странами и связанные с этим возможные государственные и личные убытки, были куда важнее таких абстактных категорий, как справедливость, порядочность, совесть... Именно усилия этих стран приводили к тому, что ни одна из выигранных Израилем войн не закончилась подписанием документа, удостоверяющего победу и признающего поражение. Всегда «спасители» приходили на помощь, СССР грозно предупреждал о том, что «это дело так не оставит», а кому охота из-за Израиля доводить до крайности сверхдержаву, грозящую репрессивными действиями в адрес победителя?