Банковский грабитель, захвативший в заложники кассира и стреляющий в полицейских из-за его спины, виновен в убийстве, если полицейские, пытаясь предотвратить выстрелы грабителя, случайно убивают заложника. То же самое должно быть верно по отношению к террористам, использующим гражданских лиц в качестве щита, прикрываясь которым, они запускают свои ракеты.

 

Нет в мире такого демократического государства, которое позволит вражеским ракетам обстреливать свои города, и не предпримет приемлемых шагов, чтобы остановить эти атаки. Что означает "приемлемо" - это большой вопрос, возникший  в связи c

военными действиями Израиля в Ливане. По закону ведения войны, ответ звучит так: приемлемо атаковать военные объекты, направляя при этом усилия на то, чтобы уменьшить потери среди гражданских лиц. Если поставленной цели нельзя достичь без жертв среди мирного населения, то эти жертвы должны быть "соизмеримы" с жертвами среди мирного населения, которые удалось предотвратить благодаря этим военным действиям.

 

Этим руководствуются все демократические государства, размещающие военные базы вдали от населенных пунктов. Военно-воздушные комплексы, ядерные предприятия и крупные военные базы Израиля находятся на таком удалении от населенных пунктов, какое позволяют размеры этой страны. Враги Израиля могут атаковать военные объекты, не нанося “дополнительного урона” гражданскому населению страны.

 

Хизбалла и Хамас, напротив, преднамеренно размещают военные группировки в густонаселенных районах. Они запускают изготовленные в Сирии и Иране ракеты, начиненные шрапнелью, чтобы нанести ещё больший урон гражданскому населению, а затем прячутся от возмездия среди мирных жителей. Если Израиль решит воздержаться от ответного удара из опасения нанести ущерб мирному населению, то безнаказанно продолжающиеся ракетные обстрелы  будут означать, что террористы победили. Если Израиль атакует, и это приведёт к жертвам среди гражданского населения, террористы будут праздновать победу в пропагандистской войне, так как международное сообщество поставит Израилю в вину "непропорциональный ответ". На деле, этот обличительный хор подсказывает террористам, что им выгодно действовать в густонаселенных районах.

 

В то время как Израиль старается, пусть не всегда успешно, свести к минимуму количество жертв среди гражданского населения, Хизбалла и Хамас стремятся к увеличению числа жертв с обеих сторон. Исламские террористы, заметил один из дипломатов много лет тому назад, «усовершенствовали грубую арифметику боли.... Им на руку как жертвы среди израильского населения, так и жертвы среди палестинцев». Это группы, посылающее детей умирать смертью террориста-самоубийцы, иногда даже не поставив их в известность о том, что они принесены в жертву. Два года назад мальчику 11-ти лет заплатили, чтобы он пронёс некий пакет через израильский пропускной пункт. Ребёнок понятия не имел о том, что в пакете содержится бомба с дистанционным управлением (к счастью, взрыв удалось предотвратить).

 

Порочное использование гражданского населения в роли щита и меча требует переосмыслить законы ведения войны. Граница между военным и гражданским населением, легко различимая, когда одетые в военную форму военнослужащие армейских единиц вели боевые действия вдали от населенных пунктов, размыта в современных условиях. Понятие "гражданского населения" оказывается многослойным: один  из его слоев состоит из невинных жертв - детей, заложников и прочих, никак не связанных с военными действиями; противоположный ему другой слой составляют добровольные пособники террористов, оказывающие им материальную помощь и служащие человеческим щитом; посередине находятся те, кто поддерживает террористов политически или морально.

 

Законы ведения войны и правила морали должны приспособиться к этим реалиям. Полезно провести аналогию с нашим криминальным законом. Банковский грабитель, захвативший в заложники кассира и стреляющий в полицейских из-за его спин, виновен в убийстве, если полицейские, пытаясь предотвратить выстрелы грабителя, случайно убивают заложника. То же самое должно быть верно по отношению к террористам, использующим гражданских лиц в качестве щита, прикрываясь которым, они запускают свои ракеты. Эти террористы должны нести юридическую и нравственную ответственность за смерть гражданских лиц, даже если непосредственной физической причиной была израильская ракета, направленная на тех, кто целился в население Израиля.

 

Израиль ушел из Ливана в 2000 году, из Газы в 2005. Это не "оккупированные" территории. Однако, они служат стартовой площадкой ракетам, атакующим население Израиля. Оккупация, таким образом, не является причиной терроризма, но, похоже, терроризм приводит к оккупации. Чтобы Израиль не оккупировал снова территорию в целях предотвращения террора, правительства Ливана и Палестинской Автономии должны сделать всё, чтобы эта земля перестала быть раем для террористов.

 

 

 

Алан М. Дершовиц - профессор юриспруденции в Гарвардском университете.

Опубликовано в «Уолл Стрит Джорнел» 19 июля 2006 г.

Опубликовано на сайте Аналитической группы МАОФ

Перевод с английского Галины Зелевинской для МАОФ.