У Израиля много врагов и мало союзников. Настоящих друзей – еще меньше. И поэтому к их советам наша страна прислушивается с неподдельным вниманием. В кризисных ситуациях дружеский совет особенно дорог. И уж вовсе не будет дружескому совету цены, когда он не сопровождается лицемерной критикой в адрес Израиля, единственное назначение которой – отметиться в международном протоколе со «сбалансированным подходом к ближневосточным проблемам».

 

Но иногда советы лучших друзей таковы, что, выслушав их со всем необходимым почтением, следует поступать наоборот. К числу таковых несомненно относится интересный совет, которым Джордж Буш одарил израильское правительство накануне саммита Большой Восьмерки. По окончании встречи с германским канцлером Ангелой Меркель, состоявшейся 14 июля в Штральзунде, президент США сделал заявление, в котором он, во-первых,  предостерег Израиль от «ослабления демократического правительства в Бейруте» и, во-вторых, почти открыто рекомендовал Израилю наказать Сирию.

 

Позже, уже во время саммита G8 в Санкт-Петербурге, телекамеры и микрофоны уловили реплику Буша, брошенную в ходе застольной беседы с британским премьером-министром Тони Блэром. В примерном переводе смысл его слов был таков: «Вся ирония в том, что им нужно добиться, чтобы Сирия перестала мешать это дерьмо». Считается, что смачная реплика Буша не предназначалась для чужих ушей. Во всяком случае, Блэр, обратив внимание на ведущих съемку журналистов, тут же прервал беседу с президентом США. Мы не ошибемся, однако, заметив, что лидер свободного мира не прилагал особых усилий к тому, чтобы скрыть от широкой публики свое мнение о предпочтительном, с его точки зрения, способе урегулирования ливанского кризиса. 

 

С такими же рекомендациями выступают у нас Йоси Бейлин, с одной стороны, и наименее умная часть правой израильской оппозиции, с другой. Чего хочет Бейлин, понятно: с его точки зрения, единственный ключ к решению ливанской проблемы  - заключение мира с Сирией, на условиях израильского отступления с Голанских высот. Бейлин предложил бы вступить в переговоры с Асадом сразу же, без лишних жертв с обеих сторон, поскольку отдать Голаны сирийцам он хочет при любых обстоятельствах. Но если сегодня для смягчения сердец и прояснения согражданам «горькой необходимости этих уступок» нужно сначала разжечь войну с Сирией, Бейлина устроит и такой вариант, ведь любая война кончается за столом переговоров.

 

Что же до самой крикливой и самой неумной части израильских правых, то они, в силу усвоенной годами привычки критиковать правительство за недостаточную решительность, не находят сегодня иного ракурса для своих риторических эскапад. Ольмерт бомбит Бейрут? Значит, надо бомбить Дамаск. Что потом? Тегеран. Уже разбомбили и не полегчало? Сбросьте на них поскорее атомную бомбу. А без этого – «правительство в очередной раз доказывает свою неспособность защитить безопасность граждан Израиля».

 

Справедливости ради отметим, что особенно забористый тон в отношении Сирии и Ирана взяли новые депутаты партии «Наш дом Израиль», которые, кажется, для того и шли в Кнессет, чтобы отрекомендоваться согражданам в самом курьезном качестве. Представители Ликуда и Ихуд леуми высказываются много сдержаннее. Даже говоря об очевидной для всех причастности Сирии и Ирана к превращению «Хизбаллы» в регионального террористического монстра, они избегают лихих призывов разобраться разом со всеми и навсегда.

 

 

Сирия и Иран несомненно несут ответственность за то, что в руках радикальной террористической организации оказались многие тысячи ракет и реактивных снарядов. Примерно наполовину ракетный арсенал «Хизбаллы» был создан еще в те годы, когда ЦАХАЛ контролировал, совместно с ЦАДАЛом, приграничную буферную зону в Южном Ливане, известную как «полоса безопасности». Остальное добавилось уже после того, как Эхуд Барак вывел израильские войска из Ливана в мае 2000 года. Стабильное снабжение «Хизбаллы» иранским оружием и боеприпасами осуществлялось вплоть до самого последнего времени через Дамасский международный аэропорт. Кроме того, формирования «Хизбаллы» снабжались и сирийским оружием, включая ракеты с радиусом действия до 70 км.

 

Поскольку эти ракеты стали оружием неспровоцированной агрессии против Израиля, можно утверждать, что у нашей страны безусловно есть легитимный повод для нанесения ударов по Сирии и Ирану. В случае с Ираном данное обстоятельство усугубляется многочисленными заявлениями руководителя этой страны о необходимости уничтожения Израиля. Любое суверенное государство может – при желании – расценивать подобные факты как повод для начала войны.

 

Понятно, что рассчитывать на активную международную поддержку в случае расширения конфликта наша страна не сможет. Более того: последовав сейчас совету Буша, мы вряд ли дождались бы даже того, чтобы он повторил свою застольную реплику, встав перед микрофоном (и дело вовсе не в том, что она была слишком соленой для протокола: трудности с повторением возникли бы совершенно иные). Но, если нам нужен повод для войны с Сирией и Ираном, он у нас есть. Как говорят теперь в России, повод стопудовый.

 

Вопрос только в том, что эта война может Израилю дать. Сегодня в Сирии находится у власти малоприятное нам и вполне отвратительное само по себе, но слабое и уязвимое правительство. Совсем недавно оно, под давлением США и Франции, вывело свои войска из Ливана. Это стало огромным унижением для Асада, который, в отличие от израильских лидеров, искренне утверждавших, что нам не нужно ни пяди ливанской земли, проводил политический курс, направленный на постепенную аннексию если не всей территории Ливана, то значительной ее части. Вынужденный отказ от этого курса не мог не сказаться на позициях Асада-младшего и связанного с ним клана в сирийской элите. У неудачников всегда много врагов.