Ответ на вынесенный в заголовок вопрос представляется самоочевидным: конечно, это террористы таких организаций как Хизболла, ХАМАС, ФАТХ и пр. Разумеется, они не были бы способны действовать нагло и энергично без прямого государственного прикрытия, которое им оказывали и оказывают режимы ряда стран. Особое место среди них занимал режим Саддама Хуссейна в Ираке, судьбу которого так дружно оплакивают не только те, кто получали от него прямые нефтяные взятки, но и «полезные идиоты», не видящие разницы между действиями кровавой диктатуры и гражданской войной, сопровождающей её ликвидацию Стоит напомнить, что как минимум с пятидесятого года прошлого века и до своего самороспуска, решающе–важную идеологическую, военно-политическую и экономическую помощь террористам Ближнего Востока оказывал Советский Союз. Его военно-политической, экономической и дипломатической поддержкой полностью располагала Сирия и Египет - до изгнания советских военных советников после военного разгрома последнего в 1973 г.

 

Несомненно, что Сирия, избежавшая американской «порки» за поддержку Саддама Хуссейна в 2002 г., и Иран являются сейчас основными вдохновителями анти-израильских действий Хизболлы и ХАМАСа с ФАТХом. Имеется информация о том, что похищенные израильские солдаты находились, а возможно, и находятся сейчас, в посольстве Ирана в Бейруте.    

 

Несомненно, что наглость заявлений иранского президента в адрес Израиля и продолжение работ по созданию ядерного военного потенциала стимулируются моральной поддержкой ряда стран, лидеры которых полагают, будто ракеты радиусом действия в 2500-3000 км нужны только для доставки обычных и ядерных боеголовок в Израиль, являющийся единственным врагом аятоллизованного Ирана. Боюсь, весьма скоро им предстоит осознать принципиальную и далеко идущую ошибочность этих положений. Печально, что тех, кто прямо или косвенно поддерживает Хизболлу, ХАМАС и ФАТХ не останавливает заведомая убыточность – финансовая, политическая и моральная, как учит исторический опыт СССР, этого предприятия.

 

Я перечислил выше главных и очевидных виновников, но основное внимание намерен сосредоточить на тех, кого можно было назвать актёрами второго - третьего плана – тех, кто своим голосованием на выборах, языком или пером - по недоразумению, поверхностным убеждениям или иным причинам привёл в Израиле к власти правительство, которое можно было бы назвать правительством катастрофы, имея в виду возможные последствия его планировавшихся действий для Израиля. Эти действия, надо откровенно признать, остановлены атакой террористов – с Севера и Юга, превращающей «голубей» в «полуястребов», а возможно самим неизбежным ходом военного конфликта – и в «ястребов», по крайней мере, на время. Замечу, что число «актёров второго плана» мало в сравнении с полным населением страны, но более чем достаточно для организации пятой колонны.

 

Я выскажу в этой заметке своё мнение главным образом о роли и вине университетской профессуры, интеллектуалов, как гуманитариев, так и представителей точных наук, в происходящем. О «абсолютной необходимости вывода израильских войск из Газы» и эвакуации возможно большего числа поселений я услышал от своих коллег по Университету за годы до появления этой идеи в качестве государственной программы. Доводы были просты и неубедительны: 1) необходимо сберечь жизнь солдат, 2)  пребывание евреев в «гуще» арабов обоснованно злит последних, 3) необходимо «прекратить оккупацию другого народа» как морально разрушающий еврейский народ фактор.

 

Коллеги оставались абсолютно глухи к контрдоводам, в том числе и к тому, что вместо Газы солдаты, уже без оружия и в штатском обличье, будут в гораздо большем числе гибнуть от рук укрепившихся в Газе и прошедших там «курсы повышения квалификации» террористов. Твёрдая убеждённость моих коллег в том, что мечтой «сводных братьев и сестёр» является создание «Государства Фаластын» в границах, соответствующих тем, которые отделяли Израиль до шестидневной войны 1967 г., была и, боюсь, осталась фундаментально неколебима.

 

Утверждения о том, что террористов не интересует государство, которое ещё надо немалым трудом превращать в источник личного обогащения, тогда как помощь мирового сообщества «жертвам оккупации» прямо обращается в их собственный  внушительный доход, воспринимались коллегами как чистая дурость. «Вы просто ничего не понимаете в происходящем здесь», - всегда слышалось в ответ. Даже когда «Кассамы» начали падать в Сдероте ежедневно, мои коллеги неизменно утверждали, что выход армии Израиля из Газы был полезен, поскольку после него там не погиб ни один солдат, а ракеты «Кассам» малоэффективны!

 

И опять доводы здравого смысла всегда просто отметались требованием немедленно предложить «позитивную программу» окончательного решения ближневосточной проблемы и утверждением, что «мы не можем просто ждать, ничего не делая».