Краткий словарь публицистических штампов эпохи раннего постсионизма

...о том, как было бы хорошо не стать очередной жертвой «мирного процесса», и никогда не слышать еще более примитивных, чем «касамы», объяснений высокопоставленных политиков о невозможности победить террор без очередных «болезненных уступок»…

 

В романе «Золотой теленок» гроссмейстер Остап Бендер продал журналисту Ухудшанскому «торжественный набор» литературных штампов. Этот примитивный, но многоцелевой трафарет мог служить, как указывалось в предисловии, «незаменимым пособием для сочинения юбилейных статей, табельных фельетонов, а также парадных стихотворений, од и тропарей». В «праздничный набор» набор входил и так называемый «восточный вариант». В нем, в частности, разъяснялось значение слова «басмач» («нехороший человек»), а также говорилось о том, что слово «шайтан» означает «черт», «арба» - телега, а оба слова вместе («шайтан-арба») – «Среднеазиатская железная дорога»…

        

…Когда басмачи из «Хизбаллы» устроили кровавую провокацию на нашей северной границе, в результате чего и без того проблемная израильская «шайтан-арба» перестала обслуживать сначала Нагарию, а потом и Хайфу, «восточный вариант» образца 2006 года был немедленно задействован израильскими журналистами и политиками. Если систематизировать основные штампы, используемые местными мастерами пера, то этот набор будет выглядеть так:

      

Враг напал внезапно и новую вспышку насилия нельзя было предвидеть». Еще в декабре 2000 года, вскоре после начала «интифады Аль-Акса» журналист из «Гаарец» Даниэль Бен-Симон произнес классический постулат, который с тех пор, как мантра, повторяется, в различных вариантах, после каждого нового витка ближневосточного конфликта – «Кто бы мог подумать, что оружие, которое мы передали палестинцам, они используют против нас!». Этот тезис в один из первых дней военного противостояния на Севере озвучил писатель Давид Гроссман – хотя, почему-то, в германской газете «Франкфуртер Альгемайне»: «Тяжелый удар, который нанесла «Хизбалла» по Галилее стали полной неожиданностью для Израиля. Этот факт вновь доказывает: как мало нужно для того, чтобы ввергнуть наш регион в новую войну». Известному писателю вторит публицист Север Плоцкер в статье, напечатанной 15 июля в «Едиот ахронот». «Как же мы хотели уйти оттуда!» (имеется в виду, конечно, Ливан, который теперь сам «пришел к нам»).

      

С этой позицией не согласен бывший министр обороны Моше Аренс. В статье «Мы просто уснули на посту» бывший министр обороны Израиля пишет: «В октябре 2000 года, то есть через 5 месяцев после ухода ЦАХАЛа из Ливана, террористы «Хизбаллы» похитили 3 наших военнослужащих. Можно было ожидать, что тогдашний премьер Барак решительно отреагирует на это преступление, как он и обещал накануне одностороннего отступления. Но он это не сделал. Террористы и их покровители в Иране и Сирии сделали вывод: израильский «тигр» сделан из бумаги. Нашу военную мощью просто перестали уважать».

     

«Перевод «стрелок» («истинные виновники террора -   не ХАМАС и не «Хизбалла», а их покровители в Дамаске и Тегеране»). Можно лишь удивляться той оперативности, с какой буквально на следующий день после начала военной операции ЦАХАЛа в Ливане до предела «миролюбивые» политики и журналисты дружно призвали руководство Израиля не размениваться на разборки с «Хизбаллой» и сразу «врезать как следует» по её зарубежным спонсорам. Уже 13 июля в газетах «Маарив» и «Едиот ахронот» появились почти одинаковые по названию и содержанию статьи с агрессивными названиями – «Ударить по Сирии!» (Йоси Бейлин) и «Главная цель – Дамаск» (Гай Бехор). Авторы подобных деклараций, конечно, понимают, что в открытое военное противостояние с Сирией и тем более с Ираном Израиль пока что вступить не готов. Их главная цель -  

выиграть время и «охладить горячие головы», сдерживая быструю и решительную реакцию ЦАХАЛа. А там, глядишь, все опять «рассосется» и можно будет спокойно пропагандировать новое «односторонне отступление». Впрочем, некоторые единомышленники Бейлина не мудрят и напрямую используют штамп номер три – «проблема в том, что мы все еще мало уступили»: