Здесь мы подходим наконец к вопросу о том, может ли операция ЦАХАЛа в секторе Газы, с учетом ее реальных параметров и политических лимитов,  подавить боевую мотивацию противника настолько, что он, «наученный горьким опытом», откажется от дальнейших ракетно-минометных обстрелов израильской территории.

 

Начать, вероятно, нужно с того, что «Летние дожди» - это намного лучше, чем ничего. Даже в том случае, если ни одна из поставленных целей этой операции (освобождение Гилада Шалита и прекращение ракетных обстрелов) не будет достигнута, ее проведение окажется безусловно оправданным. Как уже говорилось выше, «Летние дожди» по крайней мере обозначают известную цену действий, предпринимаемых противником в последнее время. Сто убитых боевиков в ответ на захват израильского заложника – лучше, чем ничего. Двести – еще лучше. Тысяча – совсем хорошо. Расчитывать на столь вразумительный результат, к сожалению, не приходится, но даже те новости, которые поступают сейчас из сектора Газы, заслуживают недвусмысленно положительной оценки. Всем нам памятно, какая чудовищная ситуация должна была сложиться в Израиле к апрелю 2002 года, чтобы правительство Шарона решилось начать широкомасштабную контртеррористическую операцию «Защитная стена» в Иудее и Самарии.

 

На этот раз «Летние дожди» грянули без того, чтобы сотни израильтян погибли от рук террористов. Но, признавая положительное значение данного факта и отдавая должное солдатам ЦАХАЛа, которые даже в предельно лимитированном формате нынешней операции добиваются значительного успеха в уничтожении живой силы противника, можем ли мы рассчитывать на достижение целей, поставленных перед армией? Достаточно ли санкционированного правительством применения силы для подавления боевой мотивации противника?

 

Ответ лежит на поверхности. Ракетные обстрелы израильской территории продолжаются и сейчас. Они стали реже, поскольку противник сталкивается теперь со значительными трудностями и не может осуществлять беспрепятственный запуск ракет из районов, прилегающих к «зеленой черте» в северной части сектора Газы. Но от использования «Касамов» палестинские террористы явно не отказались. Далее, можно обратить внимание на данные опроса общественного мнения, проведенного на этой неделе палестинским институтом JMCC (Jerusalem Media and Communication Centre) под управлением Хасана Хатиба. Согласно этому опросу, не менее 60% палестинского населения в Газе и на Западном берегу выступает за продолжение ракетных обстрелов Израиля. Только 36% опрошенных пришли к определенному выводу о том, что ракетные обстрелы противоречат собственным интересам палестинцев.

 

Обратим заодно внимание и на другие показатели этого опроса: похищение Гилада Шалита одобряют 77,2% палестинцев; за дальнейшие попытки захвата израильских заложников высказалось 66,8% опрошенных; политический рейтинг ХАМАСа, снизившийся к июню по сравнению с результатами выборов в законодательный совет автономии, ощутимо повысился на фоне последних событий, связанных с похищением Гилада Шалита.

 

Но вернемся теперь к проблеме ракетных обстрелов. Даже не обладая этими исчерпывающими доказательствами неэффективности израильских мер в плане подавления мотивации противника, можно было бы уверенно утверждать, что в формате «Летних дождей» задача прекращения ракетных обстрелов невыполнима.

 

Накануне прошлогодней депортации мне не раз доводилось указывать на принципиальную разницу между Газой и Ливаном, где концепция одностороннего израильского решения в целом сработала удовлетворительным образом. Из Ливана Израиль отводил свои войска к международно признанной границе, а не к линии прекращения огня 1949-67 гг. Вывод войск из Ливана сопровождался официальным заявлением генсека ООН о том, что Израиль выполнил все условия резолюции Совета Безопасности № 425. Наконец – и это самое главное – в Ливане Израиль имел (и имеет) своим главным противником «Хизбаллу», которая а) представляя ливанских шиитов, в существенной мере зависит и от других групп населения этой страны, явным образом не заинтересованных в продолжении военного конфликта с нашей страной; б) имеет собственные политические и социальные задачи, помимо борьбы с сионизмом; в) находится в очевидной зависимости от более или менее уязвимой Сирии.

 

Именно поэтому с выводом израильских войск из Ливана можно было создать эффективный потенциал сдерживания в отношении «Хизбаллы», действовавший – со всеми необходимыми оговорками – до самого последнего времени. И именно в силу различий между Газой и Ливаном «одностороннее отделение» Шарона было изначально обречено на провал.