Именно она станет последним прибежищем израильского командования, если подавить боевую мотивацию противника наступательными средствами ЦАХАЛу не дадут. Мне бы не хотелось затевать скучнейший разговор о том, во сколько обойдется и насколько эффективным окажется такой элемент пассивной обороны, как укрепление крыш в городах Ашкелон, Сдерот, Нетивот, Офаким, на прилегающих к ним объектах хозяйственной инфраструктуры и в десятках малых населенных пунктов. Здесь мы оказываемся в зоне запредельного политического абсурда, несовместимого, на мой взгляд, с жизнью даже такого необычного государства, как Израиль. Выборочное армирование крыш уже производится и будет производиться в дальнейшем в некоторых населенных пунктах, но оно не может стать основным элементом пассивной обороны даже в том случае, если последняя явится стратегическим выбором Ольмерта и Ко в отношении ракетной угрозы, исходящей из сектора Газы.

 

Другим элементом пассивной обороны является использование средств перехвата. Среди высокотехнологичных систем такого рода наибольшую известность снискал израильско-американский проект «Наутилус»: мощная лазерная пушка с системой поиска и сопровождения цели, действующей в инфракрасном диапазоне, и со специально разработанным  для нее комплексом компьютерного обеспечения.

 

Теоретически эта система обеспечивает уничтожение реактивных и артиллерийских снарядов лазерным лучом, с интервалом в несколько секунд между «выстрелами» по цели и с возможностью поражения до 50 целей за одну серию «стрельб». С 1996 года в разработку данного проекта было вложено около $200 млн, при 75% американского финансирования. Считается, что испытания «Наутилуса» в Нью-Мехико, США (там эта система известна как  THEL - Tactical High Energy Laser), проведенные в  мае 2004 года при участии израильских специалистов, увенчались успехом. Тем не менее, американская сторона свернула свое участие в финансировании проекта, после чего и Израиль отказался от дальнейших работ в этой области.

 

В существующем виде «Наутилус», предназначавшийся изначально для защиты северной границы Израиля от ракет «Хизбаллы», не вызывает интереса у ЦАХАЛа и армии США. По мнению специалистов, на данном этапе эта система слишком громоздка, небезопасна и дорога в применении. Кроме того, ее возможности резко падают в условиях густой облачности и при использовании противником снарядов с блестящим (экранирующим) покрытием. Еще одним недостатком «Наутилуса» остается то, что он обеспечивает эффективную защиту слишком малого участка своей территории.

 

У «Наутилуса» имеются, тем не менее, влиятельные сторонники. Например, бывший руководитель Научно-технического департамента министерства обороны, дважды лауреат Премии Безопасности Израиля генерал-майор запаса Ицхак Бен-Исраэль настаивает на дальнейшей разработке проекта. В одном из своих интервью он сказал, что резкое падение эффективности лазерного луча в условиях низкой облачности является пренебрежимо малым недостатком «Наутилуса», поскольку, с одной стороны, «среднегодовое количество совершенно туманных дней в нашей стране очень не велико», а, с другой, ракетная угроза все более очевидным образом становится важным вызовом безопасности Израиля.

 

В ходе своего недавнего визита в Вашингтон д-р Юваль Штайниц, председатель Совместного комитета Кнессета и Конгресса США по военно-техническому сотрудничеству, пытался убедить американцев в целесообразности возобновления ассигнований на проект «Наутилус». При этом Штайниц настаивал на тех преимуществах, который лазерная защита обеспечит американским войскам за рубежом и ключевым национальным объектам в самих США.

 

Возможно, что такое решение и будет принято в виду заявившей о себе ракетной угрозы из сектора Газа. Не вдаваясь в подробности, можно заметить, что, помимо «Наутилуса», существуют и другие технологические разработки по перехвату реактивных и артиллерийских снарядов с помощью миниатюрных противоракет и сверхскорострельной самонаводящейся пушки. Но о какой бы системе пассивной обороны мы ни говорили, следует принимать в расчет три обстоятельства: а) все они требуют очень серьезной доработки; б) их практическая эффективность в условиях интенсивных обстрелов пока не доказана; в) все они требуют огромных ассигнований и вынуждают обороняющуюся сторону использовать исключительно дорогое оружие для перехвата дешевых, примитивных снарядов.