Христианская эра начинается с некоего условного момента во времени, в который - в этот момент - ничего не произошло. Все, что угодно, но только не рождение Мессии-Спасителя, так как эта дата была определена римским императором Константином больше трехсот лет спустя, и он приурочил ее к празднованию Дня Солнца, и всякое такое - все, что угодно, но только не то, что этой дате приписывается.

 

Однако же людям нужны вехи истории, относительно которых было бы возможно отмерять расстояния во времени. Это как параллели и меридианы на глобусе: на самом деле они на планете не прочерчены, но нам они необходимы для определения географических координат и чтобы знать, как далеко от Жмеринки до Токио и который сейчас час на Земле Франца-Иосифа. Это же необходимо!

 

Все приблизительно. Последним открытием науки считается то, что точные науки катастрофически не точны, и что же остается думать обо всем остальном? Например, о точности нравственных оценок...

 

Если судить по очень приблизительным данным истории, отсчитываемой от условного дня, когда в городе Нацерет, в одной иудейской семье НЕ родился сын по имени Ешу, причем местом его рождения по неточным данным был город Бейт-Лехем, то вскоре после этой сомнительной достоверности даты между иудеями и римлянами начались трения, которые переросли в Иудейскую войну, которую римляне, несмотря на огромное преимущество в численности войск и вооружений, никак не могли выиграть и фактически закончили через 65 с лишним лет после того, как победителю Титу Флавию в Риме соорудили триумфальную арку. После чего евреев рассеяли по свету.

 

Сегодня же, в приблизительно 2006 году, условно говоря, х/эры уместно было бы договориться о том, чтобы все комментаторы, желающие хотя бы приблизиться к пониманию того, что вертится вокруг этой почти не видимой на глобусе, но занимающей ведущее положение в новостных программах и статьях страны, должны бы начинать с вышеупомянутых событий.

 

Если этого не делать, то невозможно понять происхождение так называемого "двойного стандарта", постоянно применяемого по отношению к Израилю. По отношению, скажем, к Люксембургу или Гондурасу, которые тоже маленькие, такой стандарт, как правило, не применяется. А к Израилю - да.

 

Вспомните, сколько народов и стран победили и подмяли под себя римляне, но в Риме, в самом центре, по соседству с Колизеем, стоит триумфальная арка в честь той самой победы над иудеями. Вы могли победить Парфию или Хазарию, Империю инков или Великого могола, но не быть удостоенным подобной чести, но если вы победили (обогнали, опередили, превзошли, опустили до унизительного уровня, доказали полнейше ничтожество и неспособность и т.п.) иудеев, то вам причитается арка высотой с Вавилонскую башню. И теперь, если, не называя имен, по вине пары еврейских придурков пара арабских придурков таки одержат верх, то можно себе представить какую арку они построят в честь себя! Не дай Бог, конечно, но, если самим уступать позиции, то - чем черт не шутит.

 

Путин сделал заявление, в котором по отношению к Израилю и в связи с тем, что израильтяне лупят обнаглевших сверх всякой меры арабских бандитов, применил "двойной стандарт"! Эка невидаль! Можно подумать, что в начале хр/ эры было иначе.

 

С тех пор, как эта эра определена, как таковая, непреходящей необходимостью христиан и мусульман было доказывать, причем, не столько другим, сколько самим себе, что да, евреев в Синае, конечно же, избрали для почетной миссии, да, это из их среды происходили Ешу и апостолы, Петр и Павел, не говоря уже о Спинозе и Эйнштейне, Марксе и длинном перечне других, но именно поэтому, чтобы не зарывались, не возносились, не претендовали и не думали, что они... на них общепринятые мерки и стандарты не распространяются. Почему евреи антихристы, а китайцы и индуисты нет, хотя эти тоже не признавали и сейчас не признают Ешу в качестве своего неизвестно от чего спасителя? С какой стати я анти- этот иудей, если Он мне лично ничего дурного не сделал, а тот факт, что Он однажды, не исключено, что с перепою, устроил скандал в Храме, так римляне его за это уже давно наказали, и пора об этом забыть.

 

Двойной стандарт является, я бы сказал, стандартным шаблоном оценки моего народа, независимо от того, где, когда и по какому поводу эта оценка делается.