C одним из создателей сайта «IBN – Израильские бизнес-новости» Александром Дубинским мы знакомы и сотрудничаем уже лет с десяток, еще со времен русскоязычного Интернет-проекта «Деловой Израиль» (за что отдельное спасибо его редактору-издателю Борису Пасеку). Правда, сотрудничаем и приятельничаем «по-cетевому»: так и не удосужились ни разу встретиться «в реале». Теперь мы попробуем «дружить сайтами»: новости в разделе «Доска подсчета» будут принадлежать сайту IBN. И поэтому само название раздела мы тоже изменили – «Доска подсчета IBN»

 

Деньги требуют присмотра. Это очевидно. Любая ошибка приводит к потерям. Порой минутная слабость может привести к крупным потерям. Но если кто-то отвечает за чужие деньги, он должен быть особо осторожен.

 

В современном мире немало людей и организаций, чья работа непосредственно связана с управлением чужими капиталами. Банки, фонды, страховые компании, инвестиционные компании, адвокаты – их много, всех не перечислить. Им следует быть внимательными и действовать по правилам, иначе последствия будут печальными.

 

Банки содержат специальные отделы, в обязанность которых входит разработка стандартов и правил обращения с чужими деньгами. Эти правила постоянно совершенствуются – в сторону ужесточения, конечно. Любая ошибка, пусть она произошла где-то в другом месте – повод для того, чтобы изучить ее и найти способы – нет, не устранения, а недопущения.

 

Но и банки не безгрешны. Недавно в Тель-авивском мировом суде рассматривался следующий случай. Два деловых партнера открыли совместный счет в банке, чтобы управлять инвестиционными портфелями своих клиентов. Через некоторое время один из партнеров, втайне от другого, начал переводить эти средства на свой личный счет, после чего снял деньги и последовал туда, куда следуют все, ему подобные, - то есть неизвестно, куда.

 

Второй партнер подал на банк в суд. Он утверждал, что банк не имел права разрешать перевод денег с совместного счета без согласия обоих партнеров, а такого согласия он не давал. Более того, он считал, что банк должен был немедленно поставить его в известность о самом факте таких переводов, дабы он мог пресечь мошенничество. А посему, утверждал оставшийся без денег партнер, банк обязан компенсировать ему утерянные капиталы. Ведь получить деньги с истинного виновника всех бед не представлялось возможным.

 

Банк сопротивлялся, но его аргументы ("клиент – опытный биржевой игрок, он должен был сам следить...") суд не убедили. По мнению судьи, банк нарушил собственные правила, и поэтому он должен компенсировать все, что потерял его честный клиент.

 

Тем не менее, не следует надеяться на суд. Лучше быть бдительным.