Вопрос-то сам по себе странный: ну конечно, доживем, и, надеюсь, после не очень долгих переговоров. Вот уже Ольмерт и Перец пожали друг другу руки, объявили о том, что партнерство между партиями ''Кадима'' и ''Авода'' - вещь желательная и даже естественная, что скоро все будет в нашей стране хорошо. Что ж, я в это верю. Да что там я - биржа практически с того утра, когда стало известно о предстоящей пресс-конференции лидеров двух дружественных партий, пошла вверх, а это, как известно, признак очень надежный.

 

Правда, не оставляет ощущение некоторого дискомфорта после того, как я услышал, что практически со дня выборов и до пресс-конференции между Ольмертом и Перецом, между ''Кадимой'' и ''Аводой'' велись тайные переговоры... А, кажется, мне ясно, отчего я испытываю неудобство. Не от того, что политики вели переговоры втайне от ''прожекторов'' прессы и общественности - это не просто их право, но и в определенном смысле весьма правильный подход. Мешает мне то, что в течениецелой недели после выборов и Ольмерт, и Перец, и люди из обеих партий поливали друг друга так профессионально и старательно, что любая закаленная в коммунальных боях склочница могла бы им откровенно позавидовать. ''Дураки остались в дураках'' - вам не кажется, сограждане, что в данном случае за дураков держали нас с вами?

 

Рано говорить о том, кто усядется в кресло министра финансов. Есть несколько кандидатур, и пока окончательное решение, возможно, не принято даже самим Ольмертом, который, несомненно, обладает в этом вопросе главным голосом. Решение, между прочим, не самое простое, поскольку если не все, то уж наверняка очень многое будет зависеть от того, какие партии войдут в коалицию.

 

Похоже, можно точно сказать: Амир Перец не станет министром финансов. И, следовательно, ему придется существенно урезать планы социального поворота, переворота, революции. Но есть некая пикантная особенность, о которой, пожалуй, можно и стоит сказать уже сейчас - в качестве одного из наиболее очевидных кандидатов на пост главы финансового ведомства называют Авраама Гиршзона. А пикантность тут вот в чем: Гиршзон - председатель конкурентного Гистадруту Национального профсоюзного объединения рабочих (''Гистадрут овдим леумит''). Другими словами, те, кто страшно боялся, что на посту министра финансов окажется бывший босс профсоюзов, может спать беспокойно: на посту министра финансов запросто может оказаться действующий профсоюзный лидер. То есть, конечно, Гиршзон в случае назначения с профсоюзной работы уволится. Ну, а считать ли пикантным тот факт, что у этого кандидата на пост главы Минфина есть, хотя и незаконченное, но все же высшее образование, вы уж решайте сами.

 

Впрочем, если бывший капитан годится на должность министра обороны, то почему человек с незаконченным высшим образованием (так написано на его страничке на сайте кнессета) не может быть министром финансов? Да, сколько уж лет прошло, а пример кухарок все еще тревожит умы и пробуждает надежды...

 

Не знаю, получит ли Шели Яхимович министерский пост (или хотя бы замминистерский), но уж пост руководителя одной из важнейший парламентских комиссий, думаю, получит обязательно. Наверное, это будет правильно: кто еще столь безоговорочно поддерживал нынешнего лидера ''Аводы'', как Госпожа Яхимович. Мало у кого взгляды на то, какой должна быть верная социальная политика и как правильно ее реализовывать, а также на то, как следует бороться с бедностью, столь близки к позиции Амира Переца.

 

И это очень хорошо, что на одной из ключевых или почти ключевых должностей окажется человек со столь четкой и столь честной позицией в политическом и в социальном смысле. Не в том смысле хорошо, что взгляды Яхимович кажется мне верными - полагаю, что у нас обнаружится гораздо больше расхождений, чем совпадений. Хорошо в том смысле, что с самого начала будет ясно, с кем и с чем мы имеем дело, какой будет политика, и в каком духе будут приниматься решения. Это гораздо полезнее неопределенности.

 

Правда, есть тревожные моменты, они не связаны с политическими и прочими взглядами Яхимович; они связаны с тем, о чем давно шепчутся в близких к ней и к партии ''Авода'' кругам. Речь идет о непонимании того, кто и чем занимается в государстве. О, мягко говоря, странной и бесцеремонной нападке на управляющего Центральным банком Израиля Стэнли Фишера. Фишер, представляя очередной ежегодный доклад ЦБ, высказался в том смысле, что предлагаемое Перецом повышение минимальной зарплаты может оказаться вредным для экономики Израиля. Реакция Яхимович последовала мгновенно: ''Фишеру следовало бы повременить с его заявлениями до назначения нового министра финансов''. Я уж не скажу о потрясающей несдержанности (это отметили, кстати, многие комментаторы) госпожи Яхимович и о том, что, поддержи Фишер идею повышения минимальной зарплаты, вряд ли новоизбранный депутат стала бы на него наезжать. Дело не в этом, а в том, что в соответствии с законом управляющий Центральным банком Израиля является экономическим советником правительства! И, следовательно, не только вправе высказывать свое мнение по поводу идей и решений правительства, но обязан высказываться.

 

И если Шели Яхимович начинает с места в карьер, то каким же окажется продолжение?..