Это прекрасно понимают инвесторы, проявляющие сейчас гораздо большую, чем в 2000 году, осторожность по отношению к акциям израильских фирм как на нью-йоркской технологической бирже НАСДАК, так и на Тель-Авивской бирже. Поэтому для Израиля главным приоритетом должны стать инвестиции в научно-технический потенциал и здесь прибавка в 4 млрд. шекелей, обещанная в программе партии ''Авода'' явно не соответствует важности этого вопроса для страны.

 

Итак, партии разбросали камни, теперь, после выборов, пришла пора их собирать, в частности, составить и принять государственный бюджет на текущий год. Он станет своего рода лакмусовой бумажкой, свидетельствующей о серьезности данных избирателям обещаний. При всем желании я не нашел в них стратегического видения стоящих перед страной проблем и желания кардинально решать эти проблемы.

 

Что касается стратегии развития, то вряд ли ею можно назвать ничем не обоснованный сценарий стабильного 5% экономического роста в ближайшие четыре года. Но откуда взяться стратегическому видению, если каждое правительство в стране озабочено только тем, как дотянуть до окончания каденции? Неудивительно, что в Израиле нет ни одного ведомства, анализирующего возможные сценарии экономического развития страны на долгосрочную (10 - 15 лет) и среднесрочную (5 лет) перспективу с учетом глобальных, региональных и национальных факторов. Такого рода задача не может быть возложена на министерство финансов или Центральный банк в силу ограниченности их ведомственных интересов. Нужен независимый Совет по стратегическому планированию, который мог бы координировать долгосрочные программы развития научных исследований, инфраструктуры и социальной сферы в рамках общей стратегии развития страны.

 

Крайне актуален вопрос о реальной программе создания рабочих мест в городах развития и особенно в арабском секторе. Проблему занятости малоквалифицированной рабочей силы даже в условиях благоприятной экономической конъюнктуры экономика свободного рынка решить не может. Нужны проекты развития традиционных и новых ремесел, ориентированных на производство туристских сувениров, пусть даже нерентабельные, но дающие позитивный эффект в долгосрочной перспективе.

 

Еще одна проблема, проигнорированная ведущими партиями - состояние жилого фонда в стране. За период с 1948 по 1969 гг. было построено 400 тысяч единиц жилья. Эта часть жилого фонда устарела не только морально, но и физически, не говоря уже о том, что не отвечает самым скромным требованиям сейсмической устойчивости. Чем строить канал от Средиземного моря до Мертвого и искусственные острова напротив Тель-Авива, может, лучше заняться реконструкцией старых кварталов, стремительно превращающихся в трущобы?

 

Что касается кардинального подхода к решению проблем, то предложения увеличить пенсии на 350 шекелей в месяц или даже минимальную зарплату до 1000 долларов лишь временно облегчают положение пенсионеров и низкооплачиваемых работников. Нужны постоянные механизмы, установленные законом, для автоматической коррекции доходов этих групп. В частности, назрела необходимость в привязке социальных пособий к показателю стоимости жизни, рассчитываемому по корзине потребления семей с низкими доходами. В отличие от индекса потребительских цен, который вырос за последние три года всего на 3%, продукты первой необходимости, за исключением овощей, а также базисные услуги подорожали за тот же период намного больше: хлеб - на 24,5%, мясо птицы - на 16,5%, яйца - на 12,6%, сахар - на 17%, газ - на 44%, электроэнергия и вода - на 20% (список можно продолжить). Обещанные прибавки к пособиям быстро обесценятся, а привязка к предложенному новому индексу позволит избежать этого.

 

Аналогичным образом определение нового уровня минимальной зарплаты в абсолютных цифрах не позволит сохранить ее реальную покупательную способность на длительный срок. Одним из вариантов ее автоматической коррекции могла бы стать привязка уровня минимальной зарплаты к размеру дохода черты бедности для семьи из трех человек с добавкой 10 - 15% сверх этого дохода. Нынешний, апрельский уровень минимальной зарплаты составляет 90% к пороговому уровню дохода черты бедности для семьи из трех человек, то есть на 20 - 25% ниже предлагаемого уровня. Впрочем, все эти рассуждения вряд ли заинтересуют кого-либо из политиков: выборы прошли, поезд ушел, и рельсы разобрали...