Для большинства израильтян признаками процветания экономики являются собственный кошелек, в котором появились дополнительные деньги, отсутствие страха потерять работу, а еще лучше появление возможности найти другую с большим заработком. Их мало волнуют биржевые курсы и даже рост ВВП на душу населения, составивший по утверждению Нетаниягу с 2002 по 2005 год аж 21% 

 

Вообще-то я на месте Нетаниягу уволил бы помощников, которые подсовывают ему, прямо скажем несуразные цифры. Рост валового продукта на душу в неизменных шекелевых ценах составил за 2003-2005 гг. всего 6%, а при пересчете на доллары надо учитывать, что в 2005-го шекель по отношению к американской валюте был дороже, чем в 2002-м. Но и без учета изменения валютных курсов 21% подушного роста ВВП, приводимый в пропагандистских материалах ''Ликуда'', не имеет никакого отношения к действительности.

 

Но вернемся к качеству экономического роста. Львиную долю доходов 80% наемных работников в Израиле составляют их заработки. Увы, в 2005 году средняя заработная плата в расчете на ставку выросла всего на 1,4%. В этом показателе учитываются как оклады наемных менеджеров, достигающие сотен тысяч шекелей в месяц, так и минимальные заработки. Получается, что средний заработок ста наемных работников, из которых 99 получают по тысяче шекелей в месяц, а один 101 тысячу, составит 2000 шекелей - вдвое больше, чем действительный заработок 99 человек в этой группе. Более наглядный пример: годовой заработок генерального менеджера одного из ипотечных банков в Израиле в 1,7 млн. шекелей, сложенный с минимальными заработками 45 израильтян, позволяет ''подтянуть'' их средний заработок до среднего уровня по стране.

 

К сожалению, ЦСУ Израиля не публикует данных о медианной зарплате, которая намного точнее показывает изменения в заработках ''нижней половины'' наемных работников. Если же обратиться к динамике располагаемого (то есть за вычетом налогов и с добавлением пособий) медианного дохода, по которому ''Битуах леуми'' рассчитывает черту бедности, то выясняется, что этот показатель вырос с 2002 по середину 2005-го на 3,5%, с учетом роста цен менее, чем на 1%. Поэтому половина израильтян с доходом ниже медианного вправе спросить: а был ли, собственно говоря, мальчик, то есть экономический рост? Они его просто не заметили.

 

Возникает естественный вопрос: почему, в самом деле, экономический рост не нашел заметного отражения в росте реальных доходов по крайней мере половины израильских семей? Чтобы разобраться в этом, надо рассмотреть ситуацию на рынке труда.

 

Численность занятых в хозяйстве за два года экономического подъема выросла на 160 тысяч, в том числе в 2005-м на 93 тысячи. Напомню, что в программе партии ''Авода'' планируется создать за четыре года 400 тысяч рабочих мест при 5% экономическом росте. Но если это будут в основном такие же рабочие места, как появившиеся в минувшем году, вряд ли они выведут Израиль в десятку наиболее богатых стран. Более половины новых рабочих мест заняли женщины, и, соответственно, частичная занятость росла быстрее, чем полная. Это было обусловлено отраслевой структурой спроса на рабочую силу: в отраслях с относительно высокой оплатой труда (финансовые услуги, транспорт и связь, промышленность) занятость в 2005 году увеличилась всего на 16,5 тысяч, в то время как более половины новых рабочих мест появилась в отраслях с традиционно низкой оплатой труда и частичной занятостью (торговля, общепит, гостиничное хозяйство, коммунальные и деловые услуги). Необходимо пояснить, что к сектору деловых услуг относятся не только юристы, аудиторы, консультанты и прочие лица свободных профессий с высокими заработками, но и по непонятной для меня логике охранники, уборщики, временные работники, нанятые фирмами трудоустройства и т.д. Из 15 тысяч новых рабочих мест в этом секторе большую часть получили представители именно низкооплачиваемых категорий работников. Столь специфическая для экономического подъема структура новых рабочих мест является прямым следствием недостаточного объема инвестиций в основные фонды. Существенный рост занятости в отраслях с высокой оплатой труда невозможен без увеличения затрат на строительство новых производственных площадей, а эти затраты в 2005 году были на треть ниже, чем в 1999-м. Строятся каньоны, офисы, но что они дают для роста занятости? Недавно появилось сообщение, что американский миллиардер Дональд Трамп купил в Рамат-Гане здание фабрики ''Элит'', на месте которой построит очередной офисный небоскреб. На его строительстве будут заняты несколько десятков рабочих, но сколько рабочих мест появится после завершения строительства? Понадобится комендант, десяток уборщиков и охранников, нанятых через фирму трудоустройства, электрик, он же сантехник и бухгалтер с секретаршей для расчетов по арендной плате. Немного, с учетом инвестиций в строительство, исчисляемых сотнями миллионов. Однако именно такое строительство будет, скорее всего, определять рост и структуру занятости в перспективе, если не произойдет существенного прорыва в развитии израильского хай-тека.

 

Впрочем, здесь тоже много элементов неопределенности. В Израиле все еще сохраняется эйфория, возникшая на пике успехов местных фирм в конце 1990-х годов. С легкой руки политиков и журналистов Израиль провозгласили второй после США мировой державой по уровню развития наукоемких отраслей. Между тем для подобных утверждений нет никаких оснований. При всех своих достижениях крупнейшие израильские фирмы хай-тека остаются ''гигантами местного масштаба''. По оценкам международной организации ОЭСР в 2001 году из 250 крупнейших в мире по объему продаж фирм в сфере информационных технологий только две были израильскими. Для сравнения - в этом списке было 150 американских, 42 японских, по 8 английских и французских фирм. Тайвань был представлен 6 фирмами, Германия и Голландия пятью каждая, Дания, Швеция, Швейцария, Сингапур, как и Израиль, были представлены двумя фирмами. Уже в силу скромности объемов продаж позиции большей части израильских компаний хай-тека на мировом рынке чрезвычайно уязвимы. Никто не может гарантировать не только повторения беспрецедентного успеха пятилетней давности, но даже сохранения их нынешних позиций.