От редакции IsraMir’a. Так получилось, что поток предвыборных полимических, агитационных и прочих естественных материалов в период «до» отодвинул публикацию этой статью Моисея Дворецкого, написанной им примерно за неделю-полторы до выборов. С согласия бесстрашного автора мы публикуем его сегодня – после выборов..

 

 

Как известно, самое милое дело - это заниматься подсчетами и анализировать результаты уже после выборов. Но я рискну предложить вам в качестве темы для размышления как раз иной вид арифметики, не после-, а предвыборной 

 

Подсчетами более пристало заниматься политическим, а не экономическим комментаторам и обозревателям, но экономика наша будет напрямую зависеть от политического расклада сил. А подсчитать я предлагаю вам вот что: как скажется пассивность израильского избирателя на нынешних выборах. Причиной, побудившей меня предложить эти подсчеты, стала одна фраза в выступлении уважаемого мною комментатора д-ра Зеэва Ханина на радио РЭКА. Фраза о том, что неучастие в голосовании прибавляет мандаты крупным партиям, а вот малым и средним - нет.

 

Судите сами: электоральный вес каждого мандата - одна стодвадцатая от общего числа проголосовавших, причем - проголосовавших правильно, не ''белым листком''. Соответственно, чем меньше таких голосов будет подано, тем ''легковеснее'' окажется каждое парламентское место. Это всем известно и ничего нового я не открываю: на указанном принципе, собственно, и основываются призывы ''Голосуй, чтобы повлиять''.

 

А вот расчеты, которые, на мой взгляд, подтверждают высказанное доктором Ханиным мнение. Если, скажем, активность избирателей, то есть доля проголосовавших снизится по сравнению с расчетной на 10 процентов (разумеется, число я выбрал произвольно), то для получения парламентского мандата соискателю надо будет набрать на 10 процентов меньшее голосов. Другими словами, что число мандатов партии увеличивается, соответственно, на 10 процентов. Получается, что для партии, которая планирует набрать 40 мандатов, это еще четыре - в относительном, а не в абсолютном исчислении, ведь за 120 депутатов кнессет все равно не перевалит. А для партии, которая планирует получить 10 мандатов, прибавка выразится всего-то в одном! Ну, а тем партиям, кто и десяти мандатов не наберет, прибавки вообще не видеть.

 

Вот такая арифметика с политикой, - а потом и с экономикой.

 

Очень любопытные данные опубликовали пару недель назад израильские СМИ: почти две трети израильских избирателей определяют свой выбор (с большей или меньшей степенью осознания) в зависимости от того, какую политику политические партии и фигуры проводят в отношении потребительских проблем и интересов. Иными словами, вопросы уровня жизни, сервиса, политики цен и налогов, обслуживания и прочих обывательских аспектов жизни становятся для нас все более весомыми и по значению подбираются к взглядам ''традиционно'' идеологическим.

 

Собственно, этот эффект проявился уже несколько лет назад, когда вдруг выяснилось, что проблемы социально-экономического плана нам, израильтянам, не менее важны, чем политические. Особенно остро проявился упомянутый эффект на фоне серьезного экономического кризиса, который недавно пережил и все еще преодолевает Израиль. Меня же сегодня интересует другое: если кризис повысил весомость экономической деятельности политических партий и деятелей в глазах израильтян, то повлияет ли это на наше голосование?

 

И еще: вы не забыли, уважаемые сограждане, что мы до сих пор живем без государственного бюджета? Что выборы, которые пройдут в конце марта, в значительной степени определят, что именно мы получим через месяц-два после выборов, когда будет сформировано новое правительство? И что бюджет обязательно будет зависеть от того, кто войдет в правительство, в каких пропорциях и на каких условиях? Конечно, значительная часть бюджета остается неизменной при разных правительствах, так что ни прыжка к сияющим высотам, ни катастрофического растаскивания денег ''по электорату'' мы, скорее всего, не увидим. И все же каждый, кто хоть немного интересуется отношением политических партий и лидеров к вопросу распределения государственного бюджета, может уже сейчас начать прикидывать варианты.

 

А именно: сколько запросит ШАС за вхождение в коалицию, кому и на что? О ШАСе я вспомнил только потому, что эта партия - своего рода ''антипример'', столь обожаемый идеологами русской улицы. А что, другие не запросят? На кибуцы, например - у них тоже проблем хватает, в том числе и экономических, финансовых. Или на зарплаты несчастным обиженным ''ответственным'' работникам Электрической компании (это мне вспомнился замечательный ответ на вопрос о больших зарплатах в этой фирме - ''Наши работники выполняют очень ответственную работу''). Или на увеличение социальных пособий: тема эта всегда беспроигрышная, отказывать - смертельно для карьеры, а откуда деньги брать, никому не интересно...

 

Не стоит забывать, что в некоторых партиях сегодня много новых фигур, которые не желают чувствовать себя в кнессете новичками и с самых первых дней наверняка начнут показывать матерым политиканам, откуда у денег ноги растут, как и куда направлять средства, как и на что распределять. В общем, через месяц-полтора картина станет достаточно ясной.

 

Убытки от эпидемии птичьего гриппа - тема более чем серьезная и имеющая непосредственное отношение к государственному бюджету. Не сомневаюсь, что у государства заготовлены средства и для защиты населения (хотя нас уверяют, что ими, скорее всего, не придется воспользоваться), и для погашения вспышки заболевания в как можно более сжатые сроки. Но вот расходы на борьбу с бедой наверняка окажутся очень и очень нелегкими не только для частных производителей птицы.

 

Достаточно печального опыта с выселенцами из сектора Газы - многим государство так и не сумело по-настоящему помочь ни с жильем, ни с работой, ни с поднятием собственного дела. И разговоры о том, что, мол, выселенцы сами до последнего не хотели сотрудничать с властями, ни к чему: государство обязано было о них позаботиться. Ведь никому не приходит в голову оправдывать военные неудачи тем, что враг до последнего момента не был готов сообщить о своих планах? Государственная машина во многих случаях должна работать по тому же принципу: быть готовой. В случае с эвакуированными поселенцами это оказалось не так, и убытки несут не только их семьи, убытки несем и мы с вами, налогоплательщики, вложившие собственные деньги в госструктуру, которая нашими деньгами распорядилась бездарно.

 

Беда нам, если и в случае с мерами по преодолению последствий птичьего гриппа произойдет то же самое. А ведь экономисты компании Dun and Bradstreet (D&B) уже подсчитали, что в связи с выявлением вируса птичьего гриппа могут закрыться около 40% израильских птицеперерабатывающих предприятий. Как сообщает газета ''Гаарец'' со ссылкой на оценки экономистов, несмотря на все заверения министерства сельского хозяйства о безопасности употребления в пищу прошедшего тепловую обработку мяса птицы, уже в минувшие выходные спрос на него в магазинах резко сократился. А к концу недели, как полагает генеральный директор торговой сети ''Кооп-Иерушалаим'' Рами Мендель, спроса на курятину понизится на 15 - 20%''.