Что мы хотели услышать от ХАМАСа? Прежде всего, недвусмысленное заявление об отказе от насилия, о соблюдении всех достигнутых раннее соглашений между автономией и Израилем, и готовность к дальнейшим переговорам. Мы считаем, что эти требования лучше выдвигать в рамках прямого, открытого диалога, а не через огульное шельмование в средствах массовой информации. Хотим мы этого или не хотим, ХАМАС пришел к власти законным путем, и нельзя наказывать целый народ за то, что он избрал правительство, которое не всем нравится. Также нельзя сидеть сложа руки и ждать, когда ХАМАС сдвинется со своей упертой, негибкой, абсолютно неконструктивной позиции. Кстати, и политическое руководство Израиля требует от ''квартета'' воздействовать на ХАМАС. Эта организация должна осознать ответственность за судьбу как палестинского народа, так и мира в регионе в целом.

 

Журналисты, правда, не услышали, насколько эффективным оказался диалог в Москве - ведь судя по последующим выступлениям главы ХАМАСа Халеда Машаля, отказываться от насилия его организация не собирается. Но Андрей Демидов заверил, что Россия по-прежнему готова ''внимательно относиться к озабоченности Израиля по обеспечению своей безопасности''. И подчеркнул, что с израильскими официальными лицами у руководства его страны налажен достаточно откровенный, доверительный диалог. В то время, заметил он, как спецслужбы США и Великобритании налаживают секретные контакты с представителями ''Аль-Каэды'', ''Братьями-мусульманами'' и тем же ХАМАСом, Россия предпочитает открыто говорить о своих целях и держать в курсе событий своих израильских партнеров.

 

Андрей Демидов прибавил, что американо-израильский курс на финансовое удушение ХАМАСа контрпродуктивен. Он может только усилить симпатии ''палестинской улицы'' к этой организации и чреват серьезной дестабилизацией в регионе. Между тем, по его мнению, ХАМАСу просто некуда деваться: он вынужден будет приступить к переговорам с Израилем. Тем более, что на встрече в Москве руководство организации подчеркнуло: его целью является не эскалация насилия, а установление мира в регионе. И что они готовы уважать заключенные раннее палестино-израильские соглашения, только им нужно время, чтобы провести их ''инвентаризацию''.

 

И совсем сенсационным прозвучало сообщение российского дипломата о том, что в ходе московских переговоров у российской стороны сложилось впечатление: ХАМАС ищет приемлемую формулу признания Израиля, не потеряв при этом лица.

 

Журналисты, между тем, не были настроены столь оптимистично. Один из моих коллег сравнил ХАМАС с волком, который, даже если его лишают возможности охотиться за овцой, все равно не станет есть морковку. Чтобы выжить, у него в любом случае остается один путь - остаться волком. А другой, забыв свои левые убеждения, воскликнул: ''Это же нонсенс - перечислять деньги организации, которая тебя не признает и ставит своей целью твое уничтожение!''

 

Еще один участник встречи внес существенное замечание по поводу озвученного в Москве стремления ХАМАСа следовать турецкой модели светского государства, где у власти, как известно, находится исламистская партия. Успокоительные, рассчитанные на международное сообщество речи хамасовского руководства, отметил журналист, не имеют под собой никакой реальной почвы. В Турции существует устойчивый баланс сил - армия выполняет там функцию защиты конституции и демократии, и она не раз ставила на место зарвавшихся политиков. Кроме того, за многие десятилетия там сформировались достаточно крепкие демократические институты, и нынешнее исламистское руководство трезво оценивает последствия разрушения налаженных связей страны с Европой и США. Ситуация в Турции несравнима с палестинской, тем более, что находящаяся там у власти партия не замарана террористической деятельностью.

 

 

Профессор сравнил нынешнюю ситуацию с цугцвангом в шахматах, когда какой бы ход ты ни сделал - позиция все равно ухудшается. Но если в шахматах можно сдасться или постараться добиться ничьей, то в жизни это порой равнозначно самоубийству… ХАМАС победил, но на ''палестинской улице'' немало других ''игроков'', и нужно научиться ''играть'' также с ними.

 

Поддержал ученого и Андрей Демидов. Приведя в пример отца и сына Кадыровых, которые воевали когда-то против России, а затем стали на ее сторону в борьбе с чеченскими сепаратистами, он заметил, что в любой организации найдутся здоровые, более прагматичные силы, с которыми можно начать диалог. Путь переговоров всегда лучше, чем конфронтация.

 

Подводя итоги встречи, следует отметить, что заразиться оптимизмом докладчиков русскоязычные журналисты, кажется, так и не смогли. Быть может, потому, что в детстве слишком близко к сердцу восприняли сказку о Красной шапочке и ненасытном волке...