| Диалог с ХАМАСом: кто 'за'? - Ответ на этот вопрос... |
|
|
Страница 1 из 2 Thursday, 30 March 2006 | Яков Зубарев, “Новости недели – Репортер” для раздела Авторское Ответ на этот вопрос журналисты русскоязычной прессы услышали на встрече с израильским ученым-историком и российским дипломатом. Доверять ХАМАСу у израильтян нет никаких оснований, и в этом сходятся сегодня сторонники как правого, так и левого лагеря. Тем интереснее было послушать мнение специалистов по Ближнему Востоку, которые пришли на встречу с русскоязычными журналистами, чтобы поделиться своим видением ситуации, сложившейся в регионе после парламентских выборов в ПА.Встречу эту, прошедшую в тель-авивской гостинице ''Ренессанс'', организовали израильский филиал фонда Фридриха Эберта и конгресс русскоязычных журналистов. В качестве приглашенных докладчиков были приглашены: видный историк, профессор Хайфского университета, директор фонда международного экономического сотрудничества Яир Гиршфельд и советник-посланник посольства России в Израиле Андрей Демидов. Оба гостя высказались перед аудиторией на тему: ''Европейский союз, международное сообщество и Израиль накануне правительства ХАМАСа''.
- Разворачивающиеся перед нами события, - начал профессор Гиршфельд, - заставляют нас по-другому взглянуть на взаимоотношения Израиля с мировым сообществом. Ядерные амбиции Ирана и более чем откровенные заявления его руководства в адрес Израиля, непрекращающаяся борьба с террором в Афганистане и Ираке, не разбитый до конца ''Талибан'' и приход к власти ХАМАСа - это звенья одной цепи. Однако не стоит рассматривать складывающуюся ситуацию только в мрачных тонах. Она создает предпосылки и для образования единой цепи взаимоотношений между Израилем и Европейским сообществом, которое после Второй мировой войны и Холокоста очень чувствительно относится к вопросам безопасности и прав человека.
Мы уже понимаем, что в нынешней обстановке Израиль не в состоянии в одиночку противостоять террору, и роль международного ''квартета'' - США, Евросоюза, России и ООН - в обеспечении мира в нашем регионе очень важна. Вполне естественно, что у каждого ''игрока'' квартета могут быть свои тактические шаги, но стратегия при этом может и должна оставаться единой. В этой ситуации, на мой взгляд, действия Израиля должны быть более согласованными с ЕС и другими международными силами, чем это было раньше.
Д-р Гиршфельд уделил особое внимание новой, ''хамасовской'' реальности. Нищета палестинских масс, заметил он, играет на руку ХАМАСу. Обездоленные люди объединяются вокруг этой организации в надежде на улучшение своего экономического положения. И тут, по мнению ученого, самая большая опасность для Израиля - если эти массы будут продолжать оставаться обездоленными. Тогда, обвинив в этом Израиль и международное сообщество, новое палестинское руководство получит еще большую поддержку улицы.
Заметив протестующее оживление прессы, докладчик попросил подождать с дискуссией и продолжил изложение своей точки зрения. Нельзя допустить, заметил он, чтобы сегодняшние разногласия между ФАТХом и ХАМАСом превратились когда-нибудь в единую позицию - это только усилит хамасовцев. Так что другая опасность для Израиля - падение ФАТХа, возглавляемого Абу-Мазеном. Не меньшую опасность представляет также замирение с ХАМАСом, на которое может пойти ''квартет'', или создание временного статус-кво между ХАМАСом и Израилем. Что имеется в виду? Вполне может быть, что под давлением международного сообщества ХАМАС временно прекратит враждебные заявления и действия против Израиля. Мол, мы не возражаем, чтобы наши отношения остановились на нынешнем уровне. Нам не нужна пока государственность, и пусть наш народ остается таким же бедным и несчастным. Однако такое состояние чревато тем, что ХАМАС может повести Израиль туда, куда ему хочется, и вовсе не будет думать об уничтожении инфраструктуры террора. Вот почему мы не должны отказываться от гуманитарной помощи - важно только, чтобы контроль над потоком денег, поступающих в автономию, и контроль за безопасностью оставался в наших руках.
Выступление представителя России представляло для присутствующих особый интерес - ведь именно наша ''неисторичсекая'' родина дала легитимацию новой палестинской власти, пригласив в свою столицу руководство ХАМАСа и заявив устами президента Путина, что никогда не считала эту организацию террористической. Андрей Демидов, опережая вопросы журналистов, остановился сразу на позитивных моментах внешней политики России.
- Не нужно обладать особым зрением, - сказал он, - чтобы увидеть: вместо прежней односторонней проарабской политики Россия проводит сегодня на Ближнем Востоке политику более сбалансированную, учитывающую интересы Израиля. Это диктуется и необходимостью установления в регионе прочного мира, и тем, что в Израиле проживает свыше миллиона наших соотечественников - их судьба нам тоже небезразлична. Победа ХАМАСа заставляет по-другому взглянуть на ситуацию в регионе и искать другие, нестандартные политические решения.
Американская концепция Ближнего Востока провалилась. Как хорошо, казалось бы, звучит: достаточно провести свободные демократические выборы - и все войдет в своей русло. Как видим, не входит - ни в Афганистане, ни в Ираке, ни теперь в Палестинской автономии. Вот почему Россия инициировала переговоры с руководством ХАМАСа. Что здесь следует уточнить? Да, Россия против террора, да, методы, которые использовала эта организация в недавнем прошлом, весьма далеки от того, чтобы их одобрять. Однако нельзя закрывать глаза на реальность, нужно думать о долгосрочной перспективе, и в этом ключе важно донести до будущего руководства ПА, чего ждет от него мировое сообщество. Одни жесткие заявления здесь не помогут.
Встреча в Москве, продолжил г-н Демидов, прошла в русле общего переговорного процесса, который ведет международный ''квартет'', а процесс этот не должен прерываться. Нельзя допустить и финансового коллапса, который может только усугубить ситуацию, - поэтому Россия заявила о выделении автономии помощи в размере десяти миллионов долларов. Мы здесь не одиноки: Евросоюз, как известно, также направляет в адрес нынешней палестинской администрации 120 млн. долларов.
|
||||