Честно говоря, я не собирался писать о трагедии в Лондоне. Во всяком случае, по горячим следам. Газеты, Интернет, телевидение забиты материалами о случившемся, - что тут добавишь? Но задело за живое выступление британского премьера Тони Блэра, своеобразно увязавшего лондонский теракт с ситуацией на Ближнем Востоке, то бишь в наших палестинах. Такая связь действительно просматривается.

 

 

 

Как сообщает немецкая газета Bild am Sonntag, существует связь между терактами в Лондоне и терактом в кафе Makes Place на тель-авивской набережной в апреле 2003 года. Как известно, теракт в нашем кафе совершили два смертника - подданные Великобритании. И вот Bild am Sonntag указывает, что, по мнению сотрудников "Моссада", в Тель-Авиве и Лондоне использовалась идентичная взрывчатка, разработанная в Китае и производимая там же. Но Блэр имел в виду принципиально другое: "Мы должны создать на Ближнем Востоке такую обстановку, чтобы люди были готовы вступить на путь демократии", - подчеркнул он. В представленном Блэром в ходе интервью Би-си-си списке мер по искоренению террора на втором месте - установление мира на Ближнем Востоке.

Сейчас, когда кровь еще не остыла на улицах Лондона, не до полемического азарта. И пишу это не для того, чтобы попенять лидеру великой державы (помню, еще в советские времена посмеивались над коллегами-международниками: много смелости не надо, чтоб писать фельетоны о Рейгане). Скорее здесь попытка - нет, не понять, слишком это была бы большая дерзость, но хотя бы приблизиться к пониманию того жуткого явления, от которого не защищены даже самые сильные страны и народы. Это важно сделать именно сейчас, учитывая, что террористы (а они, похоже, слов на ветер не бросают) угрожают новыми терактами Италии и другим европейским странам. Где и когда опять грянет беда?

Тема террора для нашей страны слишком болезненна, слишком набухла кровью, чтобы спокойно отнестись к словам английского премьер-министра. Похоже, даже очень видные (но дальновидные ли?) политики стремятся искать не подлинные причины происходящего, а политически удобные для своего избирателя слова. В самом деле, если бы (не дай Б-г!), не было бы Израиля и нашего конфликта, разве не было бы террора?

Давайте попробуем коротко взглянуть на ретроспективу явления. У нас на глазах прошла вторая половина прошлого века. И даже при всей скудости и необъективности информации, которая к нам поступала в той жизни, те, кто хотел видеть и думать, понимали, что и КГБ и ЦРУ используют международный террор в своих политических целях. Мне всегда смешно, когда я слышу, как российские вещатели разных мастей честят американцев (пусть и справедливо) за то, что они создали Усаму бен Ладена. Как будто не российские политики и силовики подталкивали кавказских добровольцев к участию в боевых действиях абхазских сепаратистов против Грузии - именно там и тогда получил боевое крещение и первые командирские навыки Шамиль Басаев. А итальянские "Красные бригады", убившие своего премьера Альдо Моро, а немецкие леваки-террористы, братавшиеся с палестинскими убийцами, а знаменитый Ильич Карлос, и прочая, и прочая - все они прошли через лагеря подготовки, финансированные гебухой и ее "дочерней фирмой" - гэдээровской "Штази". Впрочем, точно так же, как афганские моджахеды и боевики из "гусанос" - кубинских эмигрантов обучались на доллары из бюджета ЦРУ. Такой был век. Да, он оставил нам в наследство Бен Ладена и Басаева, да, он заложил кровавые традиции террористического подполья. Но то, что происходит сегодня - это нечто другое.

Вспомним, при всей наглости и безжалостности террористов минувших десятилетий никто из них не решался в открытую заявлять о своих преступных целях в столицах мировых держав. Иное - сегодня.

"Нью-Йорк Таймс" отмечала уже после страшного события то, что давно резало глаза с телеэкранов: "Задолго до того, как взрывы потрясли Лондон, Британия стала почвой для ненависти, питаемой воинствующей версией ислама". Но вот вопрос: а где же все были раньше?

Сирийский мулла, шейх Омар Мухаммед два года собирал толпы фанатиков в столице Англии, призывая их к священной войне против приютившей его страны, вербуя молодых последователей в ряды террористических групп в Ираке и в Чечне. В интервью в апреле прошлого года он открыто предупредил о наличии в Лондоне "очень хорошо организованной" террористической организации - европейского филиала "Аль-Кайды". Она готова к совершению крупной акции, откровенничал шейх.

Израильский сайт "Дебка" предупреждал в минувшем году, что развитая сеть "спящих" террористических ячеек, разбросанных по всей Европе, ждет приказа о совершении мегатерактов в любой из столиц Европы. Но наиболее вероятны, как предполагалось, такие события в Лондоне, Мадриде, Париже. На молитве, собравшей в декабре прошлого года свыше 500 человек в центре Лондона, шейх Омар угрожал, что если западные правительства не изменят свою политику, то мусульмане будут устраивать им "11 сентября каждый день". И все это терпели гордые британцы, благодушно молчала Европа. Сейчас стало модно, и у нас, в Израиле, тоже, пенять европейским демократам и либералам за попустительство террористам. Есть в этих обвинениях своя правда. Но отнюдь не та, на которую торжествующе ссылаются сторонники "твердой руки". Виноваты не демократия и либерализм, а их ложное, доведенное до абсурда понимание. Христиане говорят: "Заставь дурака богу молиться, он себе и лоб расшибет". Пусть простят меня лондонцы и другие жители Старого Света. Но, похоже, они, в своем понимании демократии, сильно разбили себе лоб. Очень горько об этом говорить, но и в прямом смысле тоже.

Неудобно повторять прописные истины, но цивилизация в своем благодушии стала забывать, что демократия и либерализм превыше всего ставят защиту прав граждан, а не бандитов. Демократия и либерализм, повторюсь, как раз и должны защищать граждан от бандитов. То есть, для того, чтобы защитить лондонцев от взрывов, потрясших нас всех, британской Фемиде и службам безопасности, едва ли не самым профессиональным в мире, необходимо было жесточайшим образом пресечь слова и поступки зарвавшихся исламских экстремистов, откровенно наглевших именно в Лондоне. Эта откровенная и агрессивная наглость, переросшая в террористическую атаку, порождены не демократией, а преступным (в первую очередь по отношению к своему народу) политическим благодушием. Мы имеем право судить об этом, потому что именно их благодушие отправило к нам террористов, взорвавших кафе на тель-авивской набережной, неподалеку от моего района.

Я не верю в то, что все мусульмане - потенциальные террористы. Будь это так, миллиард приверженцев этой религии сегодня воевали бы со всем человечеством, а миллионы последователей ислама заливали бы кровью Европу. Этого, к счастью, нет. Но питательной средой для экстремистов и фанатиков мусульманские общины, к тому же отягощенные социальными проблемами, стать могут. Впрочем, такое может произойти и с представителями иных конфессий.

Рискну поделиться своим пониманием того, почему мы стали свидетелями невиданного взлета террористических атак на нашу цивилизацию. Дело, на мой взгляд, в том, что уровень научно-технической революции, в первую очередь - Интернет, делают мир все прозрачней, стираются границы, информация приходит и в абсолютно закрытые доселе мусульманские общины (тождественные государствам и обосновавшиеся в других странах, в частности - европейских). И религиозные фанатики, священнослужители-фундаменталисты чувствуют, что почва, пусть и медленно, уходит из-под ног, их абсолютно бессловесная доселе паства может заговорить и по-другому. И то, что происходит - реакция на эти изменения в мире, выброс злобной энергии в попытке остановить процессы глобализации, которые рано или поздно приведут к изменениям на планете. Не случайно все больше и больше просачивается информации о том, что за ордами бесчинствующих в Европе антиглобалистов стоят густо замешанные на арабской нефти финансовые возможности мусульманских фундаменталистов.

Что же делать, есть ли оружие для борьбы с этим невидимым и страшным злом? Думаю, что единственная возможность - создание подлинно единого фронта цивилизованного мира против этой чумы XXI века. И именно демократия должна взять на себя эту миссию. Помните повесть и фильм "Максимка", когда русский фрегат гонится за шхуной работорговцев? Казалось бы, "что ему Гекуба?". Но если бы тогда "с пониманием относились" к хозяевам работорговцев, как сегодня Россия заигрывает, скажем, с Сирией, патронирующей "Хизбаллу", и одновременно призывали к борьбе с работорговлей, мир бы до сих пор делился на рабов и плантаторов.

На меня произвели большое впечатление слова из телеинтервью бывшего главы "Натива" Якова Кедми, понимающего в этих материях. Не помню дословно, но смысл такой. Мир должен принять единый подход к этой проблеме: есть признак террора - на рею. Как в борьбе с работорговлей.

Готова ли к этому благодушная Европа? Видимо, пока нет. Сколько еще понадобится жертв на улицах Лондона, Мадрида... Других адресов потенциальной опасности не называю, поскольку, как говорится, накликать беду не хочу. Но и в безмятежный покой, пока мир не поумнеет, не верю.

 

Марк Горин,

главный редактор сети региональных газет "Спутник"