Несмотря на то, что нынешняя предвыборная компания, образно говорят, не «идет», а словно «бочком проскальзывает» – я хочу продолжить разговор о социально-экономических платформах партий. Специалисты по общественному мнению утверждают, что в этот раз число нас с вами, израильтян вообще и избирателей на «русской улице» в особенности, все еще не решивших, за кого голосовать, продолжает оставаться выше, чем в предыдущие предвыборные компании.

 

Более того, эти специалисты считают, что и процент граждан нашей страны, которые решат не принимать участия в нынешних выборах, окажется заметно выше обычного для Израиля.

 

Принято считать, что одной из причин такой пассивности избирателей стала потеря доверия и чуть ли не презрение к израильским политикам; вообще-то, при 27 «подсудных» членах Кнессета из 120 трудно требовать пиетета и легко понять нежелание иметь дело с политикой из-за нежелания иметь дела в первую очередь с политиками.

 

Мне-то лично кажется, что еще одной из причин избирательного «уклонизма от урн» является и знакомство с позициями партий и заметных в них фигур не по первоисточникам, а понаслышке – в основном по пересказам СМИ. К сожалению, пересказы эти покоятся в большинстве случаях не на реальных фактах, а на мнении журналистов об этих фактах. И хотя я тоже заинтересован представить вам собственную точку зрения – сегодня на экономическую программу «Ликуда», я хочу постараться изложить ее не по принципу «я думаю, что...», а в виде комментариев к первоисточнику. А уж вы сами решайте, как отнестись и к первоисточнику, и к моим комментариям.

Поскольку речь идет о налоге, взимаемом государством с каждого шекеля за каждую покупку и сделку – речь идет о серьезном снижении поступлений в госказну. А это чуть ли не автоматически означает и снижение возможностей государства оказывать социальную поддержку, финансировать «бездоходные» проекты вроде медицины, образования и культуры – что, опять государство бросит их на произвол судьбы?

Натанияху  считает, что произойдет-то как раз обратное: снижение НДС одновременно оставит в руках населения больше денег и, соответственно, активизируется торговая жизнь – а это потянет за собой и соответственное увеличение поступлений. Фактически же мы имеем тут дело с давним и известным спором: на каком уровне следует держать НДС, чтобы снижение «отстегиваний» от каждой покупки компенсировалось, а то и перекрывалось ростом отчислений благодаря увеличению числа покупок. Натанияху  считает, что 16% – это слишком много для Израиля, и что оптимальный вариант, то есть максимально удобный и для граждан, и для госказны, как раз находится на уровне 14%. В его пользу говорит то, что проведенное им же снижение действительно себя оправдало.

Есть в этом предложении и социальный фактор: для тех, кто имеет низкие доходы, НДС гораздо более «чувствителен», чем для высокооплачиваемых и хорошо зарабатывающих.

Большая часть рабочих мест в Израиле приходятся на частный сектор – и здесь, как и в истории с НДС, Натанияху  считает нынешнюю ситуацию недостаточно сбалансированной. Меньше налог на компании – меньше денег в казне; однако снижение налога, которое приведет к тому, что у компаний после уплаты налогов станет оставаться больше денег, считает Натанияху, станет стимулом к открытию новых рабочих мест. А это не только рост занятости, но и одновременное снижение нагрузки на социальные расходы государства, сокращение непроизводительных платежей из госказны. В условиях современного мира, считает Натанияху, частные предприниматели не просто заинтересованы в расширении производства для повешения своей конкурентной устойчивости ради увеличения дохода – они обязаны это делать, чтобы устоять на рынке.

Система израильского налогообложения трудовой деятельности выстроена на сегодня таким образом, что на определенном уровне делает невыгодным для человека работать производительнее и больше: налоги начинают «съедать» все заработанное. А если учесть еще и ту нашу особенность, что, скажем, на периферии (ах, какое большое у нас государство... 100 километров от Тель-Авива уже периферия...), классному специалисту невыгодно работать в полную силу – все равно налог сводит старания на нет. У этого подхода есть прекрасно известный многим побочный эффект: работа за неподотчетные наличные – незаконно для гражданина, невыгодно для государства. Причем в масштабах всей израильской экономики этот эффект «черного нала» исчисляется десятками миллиардов... Натанияху  считает, что снижение максимальной налоговой ставки не просто оставит в карманах граждан больше денег, которые все равно так или иначе войдут в оборот, но и повысит заинтересованность в работе, оздоровит общую налоговую обстановку в хозяйстве. Государство, по его мнению, от этого только выиграет – а поскольку «государство – это мы», в выигрыше будут и все работающие.