Наблюдаемую растерянность израильского правительства оправдывает лишь то, что в таком же состоянии пребывают сейчас, в связи с результатами выборов в законодательный совет автономии, руководители большинства стран Запада, привыкшие к определенному распределению ролей в контексте израильско-палестинского конфликта.

 

Результаты выборов говорят о том, что палестинцы проголосовали за партию войны, террора и геноцида. Эта «партия», включенная Соединенными Штатами и Евросоюзом в списки террористических организаций, становится правящей. Из этого, во-первых, вытекают объективные выводы относительно миролюбия палестинцев и, главное, тех задач, которые они ставят перед собой как политическое сообщество. Во-вторых, исход выборов в законодательный совет автономии поставил перед странами Запада целый ряд практических вопросов. 

 

Вступать ли в прямой контакт с правительством ХАМАСа? Исключить ли ХАМАС из списков террористических организаций и, если да, то на каком основании? Переводить ли деньги спонсорской поддержки правительству автономии, которое сформирует ХАМАС? И, если да, то чем аргументировать действующий во многих странах Запада запрет на финансирование совершенно не отличимых от ХАМАСа исламо-фашистских группировок? 

 

Для американцев в этой коллизии заключен дополнительный аспект неудобства. Их программа продвижения демократии в страны арабо-мусульманского мира неизменно дает один и тот же результат, будь то в Узбекистане, Египте или на контролируемых Израилем территориях. Практическим итогом демократизации, осуществляемой – иначе быть не может - при параллельном сокращении допускаемых Вашингтоном лимитов на применение силы (и иных  составляющих «административного ресурса») действующей властью, повсюду становится усиление исламистов. В данном случае закономерным результатом выборов стала уверенная победа исламо-фашистской партии, одержанная под самыми одиозными, самыми непримиримыми лозунгами.

 

При этом ни для кого не секрет, что США могли блокировать проведение выборов в законодательный совет автономии, да еще и не скомпрометировав себя слишком сильно. В срыве выборов был бы повинен Израиль, не допустивший голосования в Восточном Иерусалиме. Но американцы, поколебавшись, решили сыграть в палестинскую демократию по-настоящему, с заранее предсказуемым результатом. И что теперь? Теперь Кондолиза Райс проявляет чудеса изобретательности, пытаясь истолковать полученный результат так, чтобы он выглядел не тем, чем является в действительности, а неким «осуждением коррупции».

 

Данный тезис быстро становится доминантным в западной политической риторике по поводу победы ХАМАСа. Палестинцы проголосовали не за уничтожение Израиля (это пока еще предосудительно), а против коррумпированных политиков, жировавших за счет простого народа. Следующим шагом становится обвинение Израиля в том, что своим поведением - слишком мало уступок, долгий отказ от прямых переговоров с Абу-Мазеном и т.п. – он не оставил палестинцам иного выбора, кроме протестного голосования за ХАМАСа. Вряд ли кто-нибудь удивится тому, что оба указанных тезиса охотно перенимаются левой прессой в Израиле.