Проблема в том, что существующие системы социальной защиты очень сложны и несовместимы с рыночной системой. А поэтому образуются большие накладные расходы, связанные как с содержанием самой системы, так и со злоупотреблениями, и она, как раковая опухоль, постоянно разрушает рыночную систему.

 

 

Отсюда и такое отношение к ним. Именно поэтому я считаю, что надо переходить к другой социальной системе, более простой, эффективной и приспособленной к рыночной системе. И определение социализма, данное марксистскими теоретиками, не верно.

О том, как создать социальную систему, приспособленную к рыночной, и что такое социализм, эта статья.

 

1. Налог с любой суммы прибыли брать одинаковый процент.

2. Отказаться от различных льгот, пониженных цен и бесплатных товаров и

услуг.

3. Дать каждому прожиточный минимум в виде некоторой суммы денег,

независимо от возраста и благосостояния.

4. Возможно для некоторых людей увеличение прожиточного минимума,

связанное с дополнительными потребностями, без которых они не могут

жить (например: инвалиды, ученики, съём жилья и др.).

5. Возможно исключение в области медицины и образования. (Медицина -

страхование корзины услуг, образование субсидированное).

6. Дать возможность каждому создавать пенсию в зависимости от

возможности и желания, а государство должно гарантировать прожиточный

минимум.

 

Как и всякое новое, эту систему необходимо внедрять постепенно, заменяя

одну социальную защиту другой.

 

Не будет живущих ниже порога бедности и голодающих. При разумном прожиточном минимуме.

Не будет ограничения цен (за исключением на товары монополий). Это позволит привлечь к производству этих товаров новых производителей и за счёт конкуренции поднять качество этих товаров, а в некоторых случаях, возможно, и понизить их цену.

Гос. цены будут формироваться в зависимости от затрат.

 

Поэтому (применительно к России), например, ЖКХ не будут получать из центра деньги по остаточному принципу, а будут получать эти деньги от населения (что будет сделать легче, чем сейчас). Таким образом ЖКХ решит свои проблемы ( смогут вовремя платить своим работникам зарплату, производить ремонты и т. д.). Возможно появление частных предприятий в сферах, где государство является монополией.

Не будет никаких проблем с пенсионным возрастом. Каждый будет решать сам: страховать пенсию или нет, и когда ему прекратить работу.  Можно будет отказаться от минимальной зарплаты и пособия по безработице. Для некоторых стран это актуально.

 

Уменьшится количество служащих в сфере социального обеспечения, в некоторых странах как минимум на порядок.  Будет всегда выгодно работать.  Ведь не секрет, что сейчас возникает много положений, когда невыгодно работать (теряется пособие, льготы). Например может возникнуть такая ситуация: Человек получает пособие 1000. И есть возможность устроиться на работу с окладом 1500 ( получается, в реале, что он за работу получает 500 ). А если учесть, что при этом он теряет кучу льгот, которые могут превысить эти 500, то конечно же он не захочет идти на такую работу.

 

Если вы, независимо от того, сколько заработаете, не теряете прожиточный минимум, не теряете никаких льгот (их просто нет), то будете заинтересованы что- то заработать.

 

Уменьшится дифференциация доходов, и увеличится покупательская способность населения. Что, в свою очередь, должно активизировать бизнес на внутреннем рынке. В странах, где низкая покупательская способность, очень выгодно развивать бизнес, работающий на внешний рынок и невыгодно на внутренний.  Нет корзины, из которой можно без контроля брать.

 

Система демократична, так как каждый сам определяет свой прожиточный минимум, в зависимости от его приоритетов.

Полный текст – здесь.