Тема, о которой пойдет речь, достаточно серьезна: место «русских» ученых в развитии науки, технологий, хозяйства, экономики и всех прочих важных и необходимых нашему Израилю дел и вещей – и место страны в процессе привлечения этих ученых. Взаимная польза от успеха этих встречных движений понятна и очевидна, я думаю, каждому – вот только далеко не так понятно, как это встречное движения осуществлять результативно.

 

 

О некоторых аспектах этой проблемы – сегодняшний разговор с Михаилом Сагдигурским, независимым экспертом по проблемам экологии, давно уже в своей работе связанным и с этими вопросами. Собственно, поводом для разговора послужило последнее заседание так называемой «ясиновской подкомиссии» Кнессета.

 

В первую неделю ноября состоялось последнее заседание подкомиссии, которой руководил Игаль Ясинов, и которая занималась вопросами, связанными с учеными-репатриантами. Соответственно, прекратит работу и консультативный совет, который был при этой подкомиссии. Конечно, в принципе дело было нужное – вопрос только, для кого и насколько результативно оно делалось. Идея правильная, люди ею наверняка занимались ради того, чтобы было лучше – но, нравится это кому-то или нет, вопрос об эффективности всегда открыт для обсуждения. Ситуация с учеными-репатриантами совсем не роскошная, но она далека от «роскоши» ив отношении «ученых вообще» и очень спорный вопрос, как надо было раньше, как надо теперь и в будущем решать эти проблемы в их специфическом репатриантском аспекте.

Ну уж не потому, что проблемы нет; похоже, что в Кнессете «есть мнение», что место ей было не в рамках комиссии по науке и технологии, а в комиссии по абсорбции. Правда, если исходить из подхода Ясинова к решению проблем с точки зрения репатриантов-ученых, то, пожалуй, эту подкомиссию следовало бы создавать уж тогда в рамках комиссии по труду. Ну, что теперь говорить – подкомиссия закрылась. Правда, Ясинов обещает, что начнет сколачивать парламентское лобби «по теме» – что ж, дело правильное и хорошее, особенно если получится.

Тут, как всегда, сталкиваются два подхода: заниматься больше вопросами тактическими – или стратегией. Тактика, конечно, более ощутима в плане конкретных результатов: столько-то денег выбили у такого министерства, на вот какую сумму договорились здесь и все в таком духе. Только всегда есть в этом тенденция свести все к раздаче собранного на паперти: как правило, речь даже в самых что ни на есть победных случаях идет о суммах либо, мягко говоря, не очень значительных, либо о победах очень-очень местного значения. Тактика решает конкретные проблемы конкретных людей – и ее сторонники все время живут с ощущением бесконечности дел и забот. Это нисколько не уменьшает их заслуг, но объясняет, почему какими бы заслуги не были, проблемы «почему-то» все время остаются.

Стратеги стараются решить не проблемы конкретных людей – хотя и никогда не отказывают в «точечной» помощи – а ищут подход, который мог бы идентифицировать источник проблем и найти варианты общего решения.

Ну да, в таком духе.

За всех сразу не скажу, естественно, но то, что и Браиловский, и Нудельман, и Штерн, и Бронфман приложили немалые усилия и все время что-то пробивали и выбивали – это железно. Кого не упомянул – пусть простят, про всех ведь все знать невозможно. Другое дело, что с изменением обстановки не всех стараются упомнить: вот, скажем, Авигдор Либерман, когда уж совсем плохо становилось и дело стопорилось, всегда ходил и использовал свое влияние в самых высоких сферах. Так что идея Ясинова о лобби в пользу ученых-репатриантов – правильная. Вопрос, как всегда, насколько удачно он ее реализует, кого подключит, и насколько активно все участники лобби будут толкать в жизнь и в Кнессете дела и идеи.

А члены Кнессета, которые не относятся к педагогам в прошлом и не религиозны – могут разобраться в проблемах, скажем, школьной системы ШАСа? Могут – если будут получать достаточно регулярно достаточное количество информации. Так и с лобби, о котором говорит Ясинов – логично в качестве «заводил» видеть в ней во-первых, «наших», а во-вторых, наших ученых членов Кнессета. Но одними этими силами не обойтись, настоящее лобби должно, наверное, использовать и тех, кто готов помочь, и тех, кому не все равно.

И тут многое опять же будет зависеть, что и как выставят в иерархии приоритетов, какое место будет отведено для тактики, а какое для стратегии. И – каких людей со стороны будут использовать для продвижения идей.