(Из записной книжки И. Ильфа)

В какие только ситуации не попадает простой законопослушный гражданин, вступая в договорные отношения с объектами окружающего мира. Став "одной из сторон", "физическим лицом", он принимает на себя полноценные обязательства и простодушно полагает, что вторая сторона делает то же.

 

Ему неохота признавать, что сделка – это узаконенное соревнование кто кого обдурит. Или, не так грубо – переиграет. Более того в этом соревновании судья всегда на стороне "хозяев поля". Хотите примеры?

 

Вы добровольно приехали в страну, в ту страну, которая была  на момент принятия вами решения. Вы взяли на себя обязательство жить по законам государства, а за это получать от него защиту и разные прочие удобства. Прошло время, ваши обязательства остались неизменными, а государство уже немножко другое, уже  не такое заботливое. Его обязательства остались недовыполненными: жить в нем стало дороже, опаснее, и вы, возможно, не сделали бы сегодня тех же самых шагов (в том числе и финансовых), на которые отважились тогда, по приезде. Попробуйте попросить компенсацию.

 

Вот еще – вы исправно платите налоги. Таков закон – продукт общественного договора. А из оставшихся денег, чистого вашего дохода, далеко не частные организации берут дополнительные деньги – "черным налом" – за телевизор, муниципальный, что там еще?...   А на ваше "Как же так?" лукаво отвечают – это вовсе не налоги, это акцизы, сборы и т.п. В общем: известная часть тела существует, а слова  нет. Попытайтесь доказать властям обратное.

 

Такое происходит почти всегда, когда заключается "неравносторонний" договор, соглашение между  человеком  и сильным "юридическим лицом", что бы не рассказывали потом этому человеку о необходимости читать написанное мелким шрифтом. Одному из авторов, по роду прошлой деятельности, неоднократно доводилось подписывать миллионные контракты между равными по рангу предприятиями. Они, как правило, умещались на паре страниц и состояли из десятка параграфов, и один пункт  был, неприметный, но серьезный: "Все разногласия решаются в рамках действующего внутреннего или международного законодательства". И никакого "петита".

 

Надо ли говорить, что чем солиднее партнеры, тем меньше они изводят бумаги.

Вы никогда не задумывались, что может заставить человека воздержаться от соблазнительной покупки – книги, сковородки, одежды? Конечно, среди многих причин одна из самых серьезных – а надо ли мне это? И, если все-таки не удается окончательно решить этот вечный вопрос, часто нас заставляет «рискнуть» простое и знакомое многим соображение – «Не понадобится – выкину...». При серьезных приобретениях, правда, оно вполне естественно отступает на пятый и десятый план – вряд ли кто из нас может позволить себе приобрести квартиру, машину, мебель успокаивая себя этой перспективой.

 

И, тем не менее, в этой нехитрой идее – «Не подойдет – избавлюсь...» – сформулирован один из фундаментальнейших принципов современных рыночных отношений: право отказа, право на прекращение системы отношений.  Не может быть договора, который нельзя было бы разорвать, тогда это не договор, а совсем другая форма связи, вернее – зависимости.  (Разумеется, в каждом случае  выхода из дела существует своя "цена вопроса").