Две темы доминировали на прошлой неделе в своей настойчивой последовательности: выход из сектора Газа и борьба с бедностью. Причем вторая - борьба с бедностью - как-то осталась в тени, во всяком случае - на фоне драматического ухода с территорий, на которых Израиль присутствовал 38 лет, где растили детей и платили жизнями и кровью за право распоряжаться этой землей.

 

 

Однако тема борьбы с бедностью, по-моему, осталась почти незамеченной журналистами, а значит - и читателями, совершенно незаслуженно. Вот цифры, которые красноречивей слов. Согласно опубликованным меньше месяца назад данным Института национального страхования, число граждан Израиля, живущих ниже официальной черты бедности, достигло в 2004 году 1.534 миллиона человек. Это - на 100 тысяч человек больше, чем было годом ранее. Динамика не из приятных. "Ниже ватерлинии" оказались 394 тысячи семей (в том числе -700 тысяч детей), свыше 20% населения страны. И дело не только в том, что с каждым годом все больше людей оказывается за этой проклятой чертой бедности. Это совсем не тот случай, когда у каждого свои проблемы: у одних - суп жидок, у других - жемчуг мелок. Нет, тенденция у нас иная: у тех, у кого суп жидок, он становится все жиже, а у тех, кому хватает на жемчуг, жемчуга становится все больше.

 

Судите сами. Доходы средней семьи из наиболее обеспеченных слоев населения составили в минувшем году 37.863 шекеля в месяц, что в 12 раз больше, чем доходы средней семьи из малообеспеченных слоев (3127 шекелей). Происходящее - не есть результат землетрясений и наводнений, они, слава Б-гу, обходят пока нашу страну (только этого нам не хватает!), здесь результат рукотворный. Цифры сухи, но собранные и сопоставленные специалистами, они позволяют понять многое. "С 2002 по 2005 годы экономическая политика израильского правительства способствовала углублению неравенства между наиболее состоятельными и социально слабыми слоями населения", - такой вывод следует из отчета, подготовленного группой экономистов. В этом отчете, в частности, говорится: "С 2002 и по 2005 годы бюджетная политика правительства способствовала снижению доходов неимущих слоев населения в общей сложности на 5 процентов или на 383 шекеля в месяц. Вместе с тем, благодаря ей, реальные доходы самых обеспеченных слоев населения увеличились за этот период также на 5 процентов или на 1615 шекелей в месяц". По данным Института национального страхования, больше всего от налоговой реформы, вступившей в силу в 2003 году, выиграли наиболее зажиточные слои населения. "Израиль - один из лидеров по уровню бедности и социального неравенства" - прямо указывают эксперты.

 

Я хочу быть правильно понятым. Я не являюсь противником реформ Биби Нетаниягу. Более того, считаю, что был выбран правильный путь, который должен привести к серьезным результатам и уже их приносит. Известно, что падают (хотя и не так резко, как хотелось бы) показатели безработицы и растет средняя зарплата. Цифры намеренно не привожу, они весьма скромны, но, как говорится, тенденция налицо, причем, весьма устойчивая по мнению тех же специалистов. Биби вполне заслуживает слов благодарности за те плоды, которые нам, надеюсь, достанутся (не забудем и то, что именно он остановил надвигающийся на страну дефолт). Проблема в другом. Дело в том, что бесплатных ужинов не бывает. За реформы, вернее, за их грядущие позитивные результаты, кто-то должен платить. Просто, в данном случае платящими назначили бедных.

 

И вот, на минувшей неделе что-то стало меняться в настроении власти, вспомнили, наконец, и о неимущих. Появились в речах первых лиц новые симптомы. Так, вице-премьер Эхуд Ольмерт, исполняющий обязанности министра финансов, приехал на днях в периферийные районы юга страны, посетил Димону и Кирьят-Малахи. В Кирьят-Малахи, побывав в благотворительной столовой, Ольмерт сказал: "Я приезжал сюда, чтобы увидеть ту жизненную реальность, которую мы не всегда учитываем, принимая решения. Это не популистский шаг. Израильская экономика находится на подъеме, но плоды экономического роста не поступают слабым слоям населения. Нам придется принять важные решения в социальной сфере, но без потрясения экономической политики правительства".