Планируемая депортация еврейского населения из сектора Газы и Северной Самарии поставила два принципиальных вопроса перед участниками движения протеста. Оба вопроса связаны с тактикой сопротивления разрушительным планам Ариэля Шарона: следует ли использовать в этой борьбе такое средство, как  перекрытие шоссейных дорог, причиняющее очевидный ущерб многим тысячам граждан Израиля, и допустим ли в сегодняшней ситуации организованный отказ полицейских и военнослужащих ЦАХАЛа от выполнения приказов по депортации.

 

 

В обоих случаях существует несколько ситуационных вариантов, каждый из которых обсуждается противниками отступления и вызывает острые споры в их среде. Перекрытие шоссейных дорог в процессе депортации, как средство сопротивления конкретным действиям правительства по выселению еврейских жителей Газы и Северной Самарии, многими рассматривается как легитимная и необходимая часть кампании гражданского неповиновения.

То же самое относится к попыткам прорваться в изолированную зону депортации, которые будут предприняты участниками движения протеста, когда правительство введет блокаду указанных территорий. Но при этом частые предупредительные акции, проводимые в последнее время группами активистов движения «Баит леуми», включая состоявшееся 29 июня перекрытие транспортных магистралей, вызывают осуждение Совета поселений, который опасается негативного влияния этих действий на общественное мнение в стране.

Равным образом среди противников отступления нет единодушия в отношении звучащих призывов к отказу от выполнения распоряжений командования по насильственному выселению евреев из сектора Газы и Северной Самарии полицейскими и военнослужащими ЦАХАЛа. Здесь, помимо общей принципиальной проблемы, также существует разница в рассматриваемых ситуацинных вариантах. 

Непосредственное выполнение приказа о депортации, то есть прямое участие в насильственном выселении, многие считают категорически недопустимым. В то же время попытка распространить практику отказа на военнослужащих второго и третьего кольца оцепления или на резервистов, призванных для того, чтобы заменить на других участках переброшенные в зону депортации кадровые части, в настоящее время не пользуется широкой поддержкой.

Это связано с тем, что такая идея не имеет логического предела: она может быть распространена и на части, призванные за месяц или за несколько месяцев до депортации и, по сути дела, чревата позицией, подразумевающей полный разрыв право-поселенческого лагеря с армией и государством.

Разрушение нескольких временных строений у поселения Шират ха-Ям, предпринятое на этой неделе силами ЦАХАЛа в секторе Газы, сопровождалось единственным случаем отказа, сразу же вызвавшим жесткую реакцию со стороны армейского командования. Именно в этой связи следует рассматривать заявление, с которым выступил 28 июня в ходе поездки по северным базам ЦАХАЛа начальник Генерального штаба Дан Халуц.

«Мы считаем недопустимой двусмысленную ситуацию, при которой руководители йешив системы хесдер призывают военнослужащих ЦАХАЛа к отказу от выполнения приказов, будучи в то же время частью армейского комплекса и пользуясь связанными с этим правами, - сказал Халуц. – Если это явление станет более частым, ситуация изменится существенным образом, и я полагаю, что умным достаточно сделанного мною намека».

В действительности подавляющее большинство руководителей армейских йешив к отказу от выполнения приказов военнослужащих не призывало и не призывает. За исключением двух раввинов, Дова Лиора и Залмана Меламеда, никто из преподавателей армейских йешив не высказывался до настоящего времени в пользу отказа. Заявление начальника Генштаба следует поэтому понимать как угрозу, указывающую на то, что представляет собой особую ценность для национально-религиозного лагеря, как на объект наказания за весьма вероятное расширение практики отказа военнослужащих от выполнения приказов по депортации.

Руководители всех армейских йешив и депутаты Кнессета от партии МАФДАЛ выступили с резким осуждением Дана Халуца, ведущего себя в отношении раввинов так, будто они являются его подчиненными. «Начальник Генерального штаба совершил большую ошибку, подвергнув огульной и несправедливой критике руководителей армейских йешив, которые в подавляющем своем большинстве пытаются противодействовать тем из своих учеников, которые говорят об отказе, - сказал в данной связи раввин Юваль Шерло, преподаватель армейской йешивы в Петах-Тикве. – Он позволил себе совершенно неподобающий тон и угрозы, надуманный характер которых очевиден всякому, кто знаком с ситуацией в национально-религиозном лагере».

Канцелярия начальника Генштаба поспешила заявить, что Дан Халуц «не вкладывал в свои слова никакой угрозы», но этот дипломатичный комментарий явным образом противоречит сделанному им заявлению, которое не скоро забудется теми, кто составляет сегодня костяк офицерского корпуса и боевых частей ЦАХАЛа. Вместе с тем, нельзя не заметить, что своим заявлением начальник Генштаба действительно указал на дилемму, стоящую в настоящее время перед участниками движения протеста. Организованный отказ от выполнения приказов командования, связанных с ожидаемым выселением евреев из сектора Газы и Северной Самарии, представляет собой эффективную тактику борьбы, будучи в то же время вероятным прологом к разрыву тех органических связей с армией и государством, которые представляют собой фундаментальную ценность для национально-религиозного лагеря.