С нашей точки зрения, такая рубрика полезна и нужна – статистика, полученная на основании исследования так называемых «привычек потребителя», свидетельствует, что о большинстве связанных с ннами финансовых операций мы имеем самое смутное представление.

Но сегодня мы решили рассказать о совсем необычном документе – я на сто процентов уверен, что вы никогда не получите его на дом, и, даже, если не эта наша рубрика, то и в глаза его никогда не увидите. Более того: в отличии от большинства вещей, о которых мы в этом разделе говорим, сегодняшний документ требует вступления, причем скорее на темы морали, чем на финансово-экономические...

Должен ли гражданин А сообщать в полицию, что у него есть конкретные и убедительные доказательства того, что гражданин В убил гражданина С? Повторяю – конкретные и убедительные. Ага, несмотря ни на что, у вас немедленно заклубились в голове мысли: а вдруг этот С сам подлец и преступник? А вдруг И защищался или защищал честь и достоинство? Вот ведь какое влияние оказывает на нас чтение интеллектуальной литературы вкупе с просмотрами фильмов в Сегалем и Шварценеггером... А ведь я у вас всего-то и спросил: должен ли сообщать в полицию, я ведь не спрашивал, кто прав, а кто виноват! И даже несмотря на то, что вопрос касался такой ужасной вещи, как убийство, у вас вдруг стали разбегаться мысли, появляться «соображения» и вообще «темна вода во облацех»?..

А что будет, если речь пойдет не про убийство, а про «финансово-экономическое» преступление? Да еще и не про «конкретные и убедительные доказательства», а про подозрения и опасения? Ну пусть меня назовут недостаточно высокоморальным и сознательным, но осмелюсь предположить, что сомнений хватит на роту интеллигентов и каким будет окончательное решение, я даже не берусь предсказать. Или я неправ?